Acceso usuarios
Roser Casanova Martí
A veces, quizás más de lo deseado, las partes acuden a los tribunales de justicia sin contar con todas las herramientas necesarias para poder afrontar el proceso de manera eficaz. Siendo esto así, ¿es posible que las futuras partes puedan llevar a cabo alguna actuación previa para iniciar el proceso en mejores condiciones, o incluso llegar a evitarlo? Como es bien sabido, la respuesta es afirmativa en el caso español, que regula las diligencias preliminares, si bien de manera incompleta, en la Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC)4 .
Con el objetivo de alcanzar el propósito inicialmente indicado, se hace necesario ahondar en el análisis de otras instituciones procesales afines existentes en el derecho comparado para intentar mejorar el funcionamiento de las diligencias preliminares. Una figura similar es la pre-action disclosure del ordenamiento jurídico inglés, que se encuentra regulada en las Civil Procedure Rules (en adelante CPR) y sus respectivas Practice Directions (en adelante PD)5 .
El presente trabajo tiene como finalidad examinar las notas características de ambas instituciones procesales, así como sus puntos de encuentro y desencuentro a la luz de la doctrina judicial española e inglesa.
Sometimes, perhaps more than desired, parties go to court lacking of all the enabling tools needed in order to face the trial successfully. When this happens, would it be possible that future parties could be carry out some preliminary action to start the process under better conditions, or even avoid it? As is well known, the answer is affirmative in the Spanish case that, though incompletely, regulates the preliminary proceedings in the Civil Procedure Act. In order to achieve the initially indicated purpose, it is necessary to deep in the analysis of other related procedural institutions existing in comparative law to try to improve Spanish regulation. One of those institutions is the pre-action disclosure of the English legal system, as regulated in the Civil Procedure Rules and their respective Practice Directions.
The aim of this paper is to examine the characteristics of both procedural institutions as well as their points of encounter and disagreement bearing in mind Spanish and English judicial doctrine.
