La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron

• Martins, Priscila Machado ^[1]
  1. [1] Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

     Valparaíso, Chile

     
• Localización: Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), ISSN-e 2175-2168, Vol. 12, Nº. 3, 2020 (Ejemplar dedicado a: Setembro/Dezembro), págs. 439-460
• Idioma: español
• DOI: 10.4013/rechtd.v12i3.18559
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen

  • El presente artículo se propone examinar la actual discusión acerca de la decisión constitucional como última palabra y la autoridad promovida por Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Para aquello, se centra el debate en el control de constitucionalidad, comenzando por la crítica de Waldron a la teoría de la respuesta correcta de Dworkin, el concepto de democracia y su relación con la regla de la mayoría, y termina con la relación entre el pensamiento de los dos juristas sobre la autoridad del legislador.

• Referencias bibliográficas
  • ALEXANDER, L. 2007. Constitutionalism and democracy: understanding the relation. Legal Studies Research Paper Series, n. 07-121, University...
  • ATRIA LEMAITRE, F. 2009. Sobre la soberanía y lo político. In: AAVV. Democracia y derechos fundamentales desde la filosofía política: congreso...
  • ATRIA LEMAITRE, F. 2000a. Revisión judicial: el síndrome de la victima insatisfecha. Revista Estudios Públicos, 79:347-402.
  • ATRIA LEMAITRE, F. 2000b. Verdad, política y Derecho. Ius et Praxis, 6(1):561-571.
  • BARBOSA, R. 2005. Discursos no Instituto dos Advogados Brasileiros. São Paulo, Martin Claret.
  • BAYÓN, J. C. 2000. Derechos, democracia y constitución. Discusiones: Derechos y Justicia Constitucional, 1:65-94.
  • BENTHAM, J. 1985. Fragmentos sobre el gobierno. Madrid, Sarpe.
  • CALSAMIGLIA, A. 2004. Constitucionalismo y democracia. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.
  • CASTANHEIRA NEVES, A. 2003. O actual problema metodológico da interpretação jurídica. Coimbra, Coimbra Editora, I.
  • COLEMAN, J. S.; LEITER, B. 2000. Determinação, objetividade e autoridade. In: A. Marmor (coord.), Direito e interpretação. São Paulo, Martins...
  • DWORKIN, R. 2004. La lectura moral y la premisa mayoritarista. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.
  • DWORKIN, R. 2005. El imperio de la justicia. Barcelona, Gedisa.
  • DWORKIN, R. 1997. Juízes políticos e democracia. O Estado de São Paulo, Espaço Aberto, 26 de abril.
  • DWORKIN, R. 2003. Liberalismo, Constitución y Democracia. Buenos Aires, La isla de la luna.
  • DWORKIN, R. 1989. Los derechos en serio. Barcelona, Ariel.
  • DWORKIN, R.; GUTMANN, A.; SLYE, R. C.; KOH, H. H. et at. 2004. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.
  • ENOCH, D. 2006. Taking disagreement seriously: on Jeremy Waldron’s law and disagreement. Israel Law Review, 39(3):22-35, disponible en: http://law.huji.ac.il/upload/Final.pdf,...
  • GARCIA AMADO, J. 1988. Teorías de la tópica jurídica. Madrid, Civitas.
  • GÜNTHER, K. 2004. Teoria da argumentação no direito e na moral: justificação e aplicação. São Paulo, Landy Editora.
  • GUTMANN, A. 2004. Democracia deliberativa y regla de la mayoría: una réplica a Waldron. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos....
  • HABERMAS, J. 2002. A inclusão do outro: estudos de teoria política. São Paulo, Loyola.
  • HABERMAS, J. 2008. Facticidad y validez: sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Madrid, Trotta.
  • HART, H. L. A. 2004. El concepto de derecho. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
  • HONORIO, C.; KROL, H. 2007. Jurisdição constitucional, democracia e liberdade de expressão: análise do caso Ellwanger. Revista de direitos...
  • KAHN, P. W. Democracia y filosofía: réplica a Stotzky y Waldron. In: AAVV. Democracia deliberativa y derechos humanos. Barcelona, Gedisa.
  • KRAMER, L. 2006. The interest of the man: James Madison, popular constitutionalism, and the theory of deliberative democracy. Stanford Public...
  • LUMIA, G. 2003. Elementos de teoria e ideologia do direito. São Paulo, Martins Fontes.
  • MONICA, E. F. 2008. A possibilidade de uma única decisão correta para cada caso. Tutor Luiz Fernando Bellinetti. Dissertação de Mestrado....
  • MENDES, C. H. 2008. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. Tese de Doutorado em Direito. São Paulo, Universidade de São...
  • NINO, C. S. 1997. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona, Gedisa.
  • PALOMBELLA, G. 2005. Filosofia do direito. São Paulo, Martins Fontes.
  • PASSERIN D´ENTREVES, A. 1970. Obbedienza e resistenza in una società democrática. Milano, Comunità.
  • PECES-BARBA MARTÍNEZ, G. 1999. Curso de derechos fundamentales: teoría general. Madrid, Univ. Carlos III.
  • SANTOS PEREZ, M. L. 2003. Una filosofía para erizos: una aproximación al pensamiento de Ronald Dworkin. Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho,...
  • SOLUM, L. B. 2005. Procedural justice. Legal Studies Research Paper Series, n.06-14, University of San Diego, disponible en http://ssrn.com/abstract=636721
  • TUSHNET, M. 2002. Non Judicial Review. Public Law and Legal Theory Workin Paper, n. 298007, Georgetown University Law Center, disponible en...
  • UNGER, R. M. 2004. O direito e o futuro da democracia. São Paulo, Boitempo.
  • WALDRON, J. 2005. Derechos y Desacuerdos. Madrid, Marcial Pons.
  • WALDRON, J. 2000. As intenções dos legisladores e a legislação não-intencional. In: A. Marmor, Direito e interpretação. São Paulo, Martins...
  • WALDRON, J. 2003. A dignidade da legislação. São Paulo, Martins Fontes.
  • WALDRON, J. 2006. The core of the case against judicial review. Yale Law Journal, 115:1346-1406.