Acceso usuarios
Mónica Arenas Ramiro 
El eterno debate entre seguridad y privacidad, con el fin de controlar y evitar posibles ataques terroristas en un mundo globalizado y tecnificado como el nuestro, lleva a plantear la cuestión de si los sistemas de vigilancia masiva empleados por los poderes públicos son necesarios en una sociedad democrática y si cuentan con las garantías adecuadas para cumplir con sus objetivos sin lesionar los derechos fundamentales de los sujetos afectados. La Sentencia analizada deja un cierto sabor agridulce pues, a pesar de condenar al Reino Unido por sus sistemas de vigilancia masiva, no denuncia abiertamente este tipo de medidas.
The eternal debate between security and privacy in order to control and prevent possible terrorist attacks in a globalised and technified world raises the question of whether massive surveillance systems used by public authorities are necessary in a democratic society and whether/if they have adequate guarantees to fulfill their objectives without infringing on the fundamental rights of the subjects concerned. The sentence/ judgment analysed here leaves a certain bittersweet taste, because despite condemning the United Kingdom for its massive surveillance systems, it does not openly condemn this type of measure.
