Acceso usuarios
Juan Luis de Diego Arias 
En el asunto C-345/17- Petición de decisión prejudicial (art 267 TFUE) por el Tribunal Supremo de Letonia, la Sentencia interpreta la Directiva 95/46/ [hoy día derogada por el Reglamento (UE) 2016/679 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de abril de 2016, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos (DO 2016, L 119, p. 1)] en sus artículos 3 y 9. Se realiza un estudio del artículo 3 que recoge el ámbito de aplicación y sus exclusiones. Se interpreta el concepto de «tratamiento de datos personales con fines periodísticos». Bajo el epígrafe «Marco jurídico» la sentencia hace un interesante resumen del objeto, considerandos, conceptos básicos, ámbito de aplicación y principios de la Directiva 95/76/CE. Incluye referencias a la Ley de Protección de Datos Personales letona (Fizisko personu datu aizsardzības likums) de 23 de marzo de 2000 (Latvijas Vēstnesis,2000, n.o 123/124).
In Case C-345 / 17- Request for a preliminary ruling (art. 267 TFEU) by the Supreme Court of Latvia, the Judgment interprets Directive 95/46 / EC (now repealed [1]) in its articles 3 and 9. A study of article 3 that spans the area of application and its exclusions is carried out. The concept of «personal data processing for journalistic purposes» is interpreted. Under the heading «Legal framework» the judgment makes an interesting summary of the object, recitals, basic concepts, area of application and principles of Directive 95/76 / EC. It includes references to the Latvian data protection law [2].
