Acceso usuarios
Bernardo Bolívar Escobar
Las tensiones entre iusnaturalismo y positivismo jurídico contemporáneo, involucran definiciones en torno al Derecho, a la filosofía del derecho, a relaciones intrínsecas de la moral, a tendencias de la aplicabilidad de la normatividad, sus condicionamientos; es por esto que retomamos el concepto aristotélico-tomista y, por otro lado, las variadas tendencias que también van a desembocar en el positivismo jurídico como desarrollo histórico del pensamiento de la humanidad, al que pueda acceder el hombre, verificables por la práctica histórica, en el sentido de pensar y buscar la organización de la sociedad. Las diversas tendencias de uno y otro campo envuelven la discusión para tratar de aproximar, a partir del Derecho, el ejercicio de una juridicidad, las circunstancias de su aplicabilidad, desde y a partir de que cada autor entre en caracterizaciones, determinaciones, posiciones en torno al debate iusnaturalista y positivista jurídico; mas, sin embargo, es de nuestro parecer, si se puede decir, que las disputas entre estas dos concepciones tienden a dar un rodeo cuando se trata de entrar en el ámbito político, para discutir temas precisos de definiciones fundamentales, en cuanto tiene que ver con sus orígenes.
The tensions between iusnaturalism and contemporary legal positivism involve definitions around the law, legal philosophy, intrinsic relations of morality, tendencies of the applicability of normativity, and its influences. It is for this reason that we reintroduce the Aristotelian-Thomist concept and, on the other hand, the varied tendencies as well, which will result in legal positivism as a historical development of human thought, to which humankind may gain access, verifiable by historical practice, in the sense of thinking about and looking for the organization of society. The diverse tendencies in each field involve discussion in order to try to approximate, from the starting point of the law, the exercise of legitimacy, the circumstances of its applicability, from a starting point where each author enters into characterizations, determinations, and positions around the iusnaturalist and legal positivist debate. Nevertheless, we are of the belief, if that can be said, that the disputes between these two conceptions tend to avoid coming to the point when it is a matter of entering into the political arena in order to discuss precise issues of fundamental definitions, as soon as it has to do with their origins.
