Acceso usuarios
Se reflexiona sobre el contexto de los paros agrarios de 2013 y 2014 y de los procesos de negociación entre el Gobierno colombiano y las organizaciones agrarias, considerando una lectura de la problemática social del sector rural colombiano, de las condiciones que permitieron unidad a las plataformas organizacionales que participaron en dichas movilizaciones, de la metodología empleada para la construcción del pliego nacional de exigencias y de la política gubernamental para dar respuesta a los procesos de paro y al pliego. Metodológicamente, se tomó como fuentes documentales las publicaciones de algunos investigadores de asuntos agrarios con reconocimiento y trayectoria en Colombia, como también de informes de los principales diarios y revistas de circulación nacional, de los portales especializados y las declaraciones de las organizaciones colgadas en los medios de comunicación alternativa, en el periodo de estudio comprendido entre el Paro Cafetero de 2013 y 2015. Se encontró que la ejecución del Plan Nacional de Desarrollo favorece proyectos de impulso a la locomotora minero–energética, la extranjerización de la tierra, la entrega de baldíos para empresarios, la instalación de complejos agroindustriales, la importación de alimentos y la continuación de la militarización y la guerra, que no permiten vislumbrar una solución a los problemas del agro colombiano. Se concluye que se requiere orientar la política pública rural colombiana con miras a mejorar la calidad de vida de las comunidades rurales.
This article provides a reflection on the background of the agricultural strikes of 2013 and 2014 and the process of negotiation between the Colombian government and farmers’ organizations, considering an interpretation of the social issues in the rural areas in Colombia, the conditions that made it possible to bring together the organizational platforms involved with these mobilizations, the methodology employed for building the national list of demands, and the government policy in response to the strikes and the list of demands. From a methodological point of view, the sources of documentation were the publications of a number of researchers of agricultural issues with great recognition and experience in Colombia, reports appearing in the most important newspapers and magazines with national circulation, specialized portals, and statements of organizations posted on alternative media during the time period from the date of the 2013 Coffee Growers’ Strike to the end of 2015. It was found that the execution of the National Development Plan benefits projects that drive the mining-energy production industry, foreign ownership of land, allocation of wasteland to business owners, installation of agroindustrial complexes, importation of foods, and the continuation of militarization and war, all of which prevent envisioning a solution for the problems of the farming industry in Colombia. It concludes that there is a need to focus Colombian public rural policies on improving the quality of life of rural communities.
Reflete sobre o contexto das greves agrárias de 2013 e 2014 e dos processos de negociação entre o Governo colombiano e as organizações agrárias, considerando uma leitura da problemática social do setor rural colombiano, das condições que permitiram a unidade das plataformas organizacionais que participaram nas ditas mobilizações, da metodologia empregada para a construção do caderno nacional de exigências e da política governamental para dar resposta aos processos de greve e ao caderno de exigências. Metodologicamente, foram tomadas como fontes documentais as publicações de alguns investigadores de assuntos agrários com reconhecimento e trajetória na Colômbia, mas também as informações dos principais jornais e revistas de circulação nacional, dos portais especializados e as declarações das organizações ligadas aos meios alternativos de comunicação, no período de estudo compreendido entre a Greve dos Cafeicultores de 2013 e finais de 2015. Foi constatado que a execução do Plano Nacional de Desenvolvimento favorece projetos de impulsionamento da locomoção mineira e energética, a estrangeirização da terra, a entrega de terrenos baldios para empresários, a instalação de complexos agroindustriais, a importação de alimentos e a continuação da militarização e da guerra, que não permitem vislumbrar uma solução para os problemas do setor agrário colombiano. Se conclui que é necessário orientar a política pública rural colombiana com vista a melhorar a qualidade de vida das comunidades rurais.
