Acceso usuarios
Jesús E. Caldera Ynfante
Se analiza el concepto de litigio estratégico internacional para la defensa de Venezuela frente a la demanda de Guyana de 2018 ante la Corte Internacional de Justicia-CIJ. Evadiendo lo pactado en el artículo IV del Acuerdo de Ginebra de 1966, intenta validar el Laudo Arbitral de París de 1899, desestimado por Guyana y Venezuela. La demanda es improcedente porque las vías bilaterales para resolver el conflicto territorial no han sido agotadas, la CIJ carece de jurisdicción y se tergiversa el Acuerdo ginebrino. Se analizan escenarios para que Venezuela participe o noen el litigio, destacando la conveniencia de un arreglo pacífico, práctico y satisfactorio para las Partes
The concept of international strategic litigation for the defense of Venezuela is analyzed against the 2018 Guyana lawsuit before the International Court of Justice-ICJ. Evading the agreement in Article IV of the 1966 Geneva Agreement, it attempts to validate the Paris Arbitration Award of 1899, which was rejected by Guyana and Venezuela. The claim is inadmissible because the bilateral ways to resolve the territorial conflict have not been exhausted, the ICJ lacks jurisdiction and the Geneva Agreement is distorted. Scenarios are analyzed for Venezuela to participate or not in the litigation, highlighting the convenience of a peaceful, practical and satisfactory settlement for the Parties.
