Acceso usuarios
Miriam Lorena Henríquez Viñas
Se examina los fundamentos esgrimidos para afirmar la facultad de los jueces para declarar tácitamente derogada una norma legal previa que contradice una norma constitucional posterior. Esto con el objetivo de verificar si existen razones para sostener que, en nuestro ordenamiento constitucional, impera un régimen de invalidación-inaplicación que combina elementos del control de constitucionalidad difuso radicado en la justicia ordinaria con uno concentrado en el Tribunal Constitucional. Para ello se revisan los argumentos de la doctrina constitucional reciente y se analiza la jurisprudencia de la Corte Suprema entre septiembre del año 2005 a diciembre de 2018 en sede de protección y recurso de casación en el fondo.
The fundamental funds are analyzed to affirm the faculty of the judges to declare tacitly derogation of previous legal norm that contradicts a later constitutional norm. This has the objective of verifying if there are reasons to say that, in our constitutional order, a system of invalidation-non-application governs elements of judicial review based on ordinary justice with that concentrated in the Constitutional Court. So the arguments of the recent constitutional doctrine are reviewed and the jurisprudence of the Supreme Court is analyzed between september 2005 and december 2018 regarding in the action of protection and of the cassation recourse.
