Los problemas de la rapidez o ultraceleridad de las audiencias en los procedimientos penales de “menor importancia” para el sistema de justicia penal

• Vera Sánchez, Juan Sebastián ^[1]
  1. [1] Universidad Austral de Chile

     Universidad Austral de Chile

     Valdivia, Chile

     
• Localización: Revista de derecho, ISSN-e 0718-9753, ISSN 0717-5345, Nº. 27, 2020
• Idioma: español
• DOI: 10.22199/issn.0718-9753-2020-0003
• Títulos paralelos:
  • The problems of the speediness or ultracellerity of hearings in minor criminal procedures
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Los problemas que la ultraceleridad genera en los enjuiciamientos penales, especialmente, en los casos de menor importancia para el sistema de justicia penal. Se realiza una crítica a la rapidez por ser incompatible con la función epistemológica de la jurisdicción. Se afirma que pueden verse afectado el derecho a la prueba, de presunción de inocencia, a ser oído, el de defensa y el derecho a un debido proceso.

  • English

    The problems carried by the ultracellerity of criminal trials. Specially in cases of less importance to the criminal justice system. A critical analysis is made of speediness, mainly because it wouldn’t be compatible with the epistemological function of jurisdiction. It is argued that the right to the proof, to the presumption of innocence, to be heard and, to defence and the right to due process could be affected.

• Referencias bibliográficas
  • Alessandri Rodríguez, F. (s. f.). Derecho procesal penal. Apuntes de clases de don Fernando Alessandri. Santiago.
  • Andrés Ibáñez, P. (2015). Tercero en discordia: jurisdicción y juez del estado constitucional. Madrid: Editorial Trotta.
  • Barona Vilar, S. (2004). La justicia penal y la celeridad: luces y sombras. En J. Hurtado Pozo (Dir.), La reforma del proceso penal peruano...
  • Beristain Ipiña, A. (2004). Protagonismo de las víctimas de hoy y mañana: (evolución penal en el campo jurídico penal, prisional y ético)....
  • Bertolino, P. J. (1985). El funcionamiento del derecho procesal penal: interpretación, determinación, integración, aplicación. Buenos Aires:...
  • Bohlander, M. (2012). Principles of german criminal procedure. Oxford: Bloomsbury Publishing.
  • Bovino, A. (2005). Principios políticos del procedimiento penal. Buenos Aires: Editores del Puerto.
  • Bordalí Salamanca, A. (2016). Derecho jurisdiccional. Valdivia: Derecho Austral.
  • Bibas, S. (2012). The machinery of criminal justice. New York, NY: Oxford University Press.
  • Binder, A. M. (2000). Introducción al derecho procesal penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
  • Binder, A. M. (1993). Justicia penal y Estado de derecho, Buenos Aires: Ad-Hoc.
  • Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (2000). Historia de la Ley N° 19.696. Establece un nuevo Código de procedimiento penal. Recuperado...
  • Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. (1974). Actas de la Comisión Ortúzar (Vol. 3). Recuperado de http://bit.ly/3bbbxWq
  • Bradley, C. (2007). United States. En su Criminal procedure: a worldwide study (2a ed., pp. 519–548). Durham: Carolina Academic Press.
  • Calvez, F. C. y Regis, N. (2018). Length of court proceedings in the member states of the Council of Europe base don the case law of the European...
  • Cammack, M. y Garland, N. (2001). Advanced criminal procedure. Saint Paul, MN: West Group.
  • Carocca Pérez, A. (2002). La defensa penal pública. Santiago: Lexis Nexis.
  • Castro Jofré, J. (2006). Introducción al derecho procesal penal chileno. Santiago: LexisNexis.
  • Castro Vargas, C. (2010) Resabios inquisitivos en el proceso penal chileno. Santiago: Metropolitana.
  • Comité internacional de la Cruz Roja. (1977). Protocolo I adicional a los Convenios de Ginebra de 1949 relativo a la protección de las víctimas...
  • Constitución Española. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 29 de diciembre de 1978. Recuperado de https://bit.ly/2UcJQqd
  • Constitución Política de República de Chile, Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 22 de septiembre de 2005. Recuperado...
  • Convención Americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32), San José,...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987a). El hábeas corpus bajo suspensión de garantías: arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987b). Garantías Judiciales en Estados de Emergencia: arts. 27.2, 25 y 8 Convención Americana...
  • Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1990). Excepciones al agotamiento de los recursos internos: arts. 46.1, 46.2.a y 46.2.b Convención...
  • Cuadrado Salinas, C. (2009). Discrecionalidad del fiscal y flexibilización de la acción penal. El interés público en una administración eficaz...
  • Chahuán Sarrás, S. (2007) Manual del nuevo procedimiento penal (4a ed). Santiago: Thomson Reuters.
  • Convenio Europeo de Derechos Humanos. Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Estrasburgo, Francia, 1 de junio de 2010. Recuperado de https://bit.ly/2wnhqB6
  • Del Río Ferretti, C. (2008). El principio de consenso de las partes en el proceso penal y enjuiciamiento jurisdiccional: aclaraciones conceptuales...
  • De la Oliva Santos, A. y Fernández González, M. A. (1992). Derecho procesal civil (Vol.1). Madrid: Centro de Estudios Ramón Areces.
  • Defensoría Penal Pública. (2018). Memoria anual 2017: es justo defender tus derechos. Recuperado de http://bit.ly/3a5J1VP
  • Doggett v. United States, 505 U.S. 647 (U.S. Supreme Court 24 de junio de 1992). Recuperado de https://bit.ly/33GQfx0
  • Dressler, J. y Michaels, A. C. (2015). Understanding criminal procedure (4a ed., Vol. 2). Durham, NC: Carolina Academic Press, LLC.
  • Duce Julio, M. (2010). Diez Años de Reforma procesal Penal en Chile. En Congreso Internacional 10 años de la Reforma Procesal Penal. Recuperado...
  • Duce Julio, M. y Riego Ramírez, C. (2002). Introducción al nuevo sistema procesal penal (Vol. 1) Santiago: UDP.
  • Fandiño Castro, M., Rua, G., Moreno Holman, L. y Fibla Cerda, G. (2017). Desafíos de la reforma procesal penal en Chile: análisis retrospectivo...
  • Ferrajoli, L. (2011). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. (P. Andrés Ibáñez, et al. Trads.) (10a ed.). Madrid: Trotta.
  • Garland, D. (2001). The culture of control: crime and social order in late modernity. Chicago, IL: University of Chicago Press.
  • Genie Lacayo vs Nicaragua, serie C No. 30 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 29 de enero de 1997). Recuperado de https://bit.ly/3blIeQY
  • Gimeno Sendra, V. (2008). Manual de derecho procesal penal. Madrid: Colex.
  • Hassemer, W. (1988). La persecución penal: legalidad y oportunidad. Jueces para la democracia, (4), 8-11. Recuperado de http://bit.ly/2U1slsW
  • Hermosilla Arriagada, G. (2005). Nuevo procedimiento penal. Santiago: Universidad Central.
  • Hernández García, J. (2002). Rapidez y reforma de proceso penal. Jueces para la democracia, (44), 27-32. Recuperado de http://bit.ly/3bekZZ5
  • Hilaire, Constantine y Benjamin y otros vs Trinidad y Tobago, serie C No. 94 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 21 de junio de 2002)....
  • Holland, B. (2015). The two-sided speedy trial problem. Washington law review, 90(1), 31-42. Recuperado de http://bit.ly/2J6cuTz
  • Hopwood, S. (2014). The not so speedy trial act. Washington law review, 89(3), 709-715. Recuperado de http://bit.ly/39awOOA
  • Horvitz Lennon, M. y López Masle, J. (2002). Derecho procesal penal chileno (Vols. 1 y 2). Santiago: Editorial jurídica de Chile.
  • Langbein, J. (1978). Torture and plea bargaining. Chicago law review, 46(1), 3-22. Recuperado de http://bit.ly/3dhwqAP
  • Ley N° 29. Reconocimiento y Protección Integral a las Víctimas del Terrorismo. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 23 de septiembre...
  • Ley N° 1.853. Código de procedimiento penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 19 de febrero de 1906. Recuperado de...
  • Ley N° 19.640. Establece La Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile,...
  • Ley N° 19.696. Código de procesal penal. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 12 de octubre de 2000. Recuperado de http://bcn.cl/1uvvn
  • Ley Orgánica N° 10. Código penal. Boletín Oficial del Estado, Madrid, España, 24 de noviembre de 1995. Recuperado de https://bit.ly/3bjbMi2
  • Madlener, K. (2006). Celeridad y eficacia en el proceso penal alemán. En F. Bueno Arús, J. L. Guzmán Dálbora y A. Serrano Maillo (Coords.)....
  • Maier, J. (2008). El proceso penal contemporáneo: antología. Lima: Palestra.
  • Mate Rupérez, M.-R. (2008). Justicia de las víctimas: terrorismo, memoria, reconciliación. Rubí: Anthropos.
  • Mémoli vs Argentina, serie C No. 265 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 22 de agosto 2013). Recuperado de https://bit.ly/3dq0aeP
  • Ministerio de Justicia. (1987). Informe Final: Racionalización del proceso judicial, estudio jurídico estadístico para la proposición de reformas...
  • Ministerio de Justicia. (2004). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2003. Recuperado de https://bit.ly/2x9cm35.
  • Ministerio de Justicia. (2005). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2004. Recuperado de https://bit.ly/398sRtw
  • Ministerio de Justicia. (2007). Anuario estadístico interinstitucional reforma procesal penal 2006. Recuperado de https://bit.ly/2wff0Ey
  • Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. (2017). 10 años de la Reforma Procesal Penal. Recuperado el 24 de enero de 2017, desde https://bit.ly/3boVdBw
  • Ministerio Público de Chile. (2017). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2016. Recuperado de https://bit.ly/395oP5k
  • Ministerio Público de Chile. (2018). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2017. Recuperado de https://bit.ly/2woJSCs
  • Ministerio Público de Chile. (2019). Boletín estadístico anual. Enero-Diciembre de 2018. Recuperado de https://bit.ly/2UlZq1W
  • Ministry of Justice. (18 de diciembre de 2014). Criminal court statistics. Recuperado el 18 de febrero de 2018, desde https://bit.ly/2vOn3I9
  • Mir Puig, C. y Gómez Martín, V. (2015). Arts. 19-31. En M. Corcoy Bidasolo y S. Mir Puig, (Dirs.). Comentarios al Código penal (pp. 107-175)....
  • Montero Aroca, J. (2012). Derecho jurisdiccional (20a ed., Vol.3). Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Morales Peillard, A. M. (2012). La política criminal contemporánea: Influencia en Chile del discurso de la ley y el orden. Política criminal,...
  • Naciones Unidas. (1976). Pacto Internacional de Derecho civiles y políticos. Recuperado de https://bit.ly/39jZhkO
  • Naciones Unidas (2010). Convención Internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas. Recuperad de...
  • Packer, H. (1964). Two models of the criminal process. University of Pennsylvania law review, 113(1), 1- 68. Recuperado de https://bit.ly/3a7M8g3
  • Pastor, D. R. (2002). El plazo razonable en el proceso del Estado de Derecho. Buenos Aires: Ad-Hoc.
  • Reyes Molina, S. (2012). Presunción de inocencia y estándar de prueba en el proceso penal: reflexiones sobre el caso chileno. Revista de derecho...
  • Riba Trepat, C. (1997). La eficacia temporal del proceso: el juicio sin dilaciones indebidas. Barcelona: Librería Bosch.
  • Riego Ramírez, C. y Santelices Ariztía, F. (2003). Seguimiento de los procesos de reforma judicial en América Latina: segundo informe corporativo....
  • Ritter, A. (2003). Informe de una visita. En H. Hernández Basualto (Ed.). Evaluación de la reforma procesal penal chilena desde la perspectiva...
  • Roxin, C. (2000). Derecho procesal penal. (G. Córdoba y D. Pastor, Trads.). Buenos Aires: Editores del Puerto.
  • Roxin, C. (2007). Pasado, presente y futuro del derecho procesal penal. (O. Guerrero Peralta, Trad.). Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
  • Serra Domínguez, M. (1969). Estudios de derecho procesal. Barcelona: Ariel.
  • Sexta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Declaración de Derechos de los EE.UU-, Washington D.C, Estados Unidos de América,...
  • Silva Sánchez, J. (2011). La expansión del Derecho penal (3a ed.). Buenos Aires: B de F.
  • Stögmüller v. Austria, 1602/62 (Tribunal Europeo de Derechos Humanos 10 de noviembre de 1969). Recuperado de https://bit.ly/3bpN0g3
  • Tarazona Arrieta y otros vs. Perú, serie C No. 286 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 15 de octubre de 2014). Recuperado de https://bit.ly/2UIzEFl
  • Tavolari Oliveros, R. (2005). Instituciones del nuevo proceso penal. Santiago: Editorial jurídica de Chile.
  • Valenzuela Saldías, J. (2013). Inocencia y razonamiento probatorio. Revista de estudios de la justicia, (18), 13–23. doi: 10.5354/0718-4735.2013.29907
  • Valle Jaramillo y otros vs Colombia, serie C No. 192 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 27 de noviembre de 2008). Recuperado de https://bit.ly/3drBGCi
  • Vera Sánchez, J. S. (2015). Algunas variables político-criminales del proceso penal. Revista de estudios penales y criminológicos, (35), 1-57....
  • Vera Sánchez, J. S. (2017a). Sobre la relación del derecho penal con el derecho procesal penal. Revista chilena de derecho, 44(3), 831–855....
  • Vera Sánchez, J. S. (2017b). Naturaleza jurídica de la fase intermedia del proceso penal chileno. Un breve estudio a partir de elementos comparados....
  • Wells, C. (2017). Abuse of process (3a ed). Oxford: Oxford University Press.