La unidad del proceso como defensa frente al abandono del procedimiento, a la luz de las sentencias de la Corte Suprema, rol 42.696 – 2017 y 40.147 – 2017, de julio de 2018

• Allende Pérez de Arce, José Alberto ^[1]
  1. [1] Allende Bascuñan y Cía.
• Localización: Revista de derecho, ISSN-e 0718-9753, ISSN 0717-5345, Nº. 27, 2020
• Idioma: español
• DOI: 10.22199/issn.0718-9753-2020-0021
• Títulos paralelos:
  • The unity of civil procedure as a defense against the abandonment of Procedure motion, based on the Supreme Court decisions N° 42.696 – 2017 and 40.147 – 2017, of July 2018.
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Se analiza la posibilidad que tiene el demandante para defenderse del incidente de abandono del procedimiento, invocando las gestiones útiles realizadas ante una corte de apelaciones, aun cuando la jurisdicción del tribunal de primera instancia no se encuentre suspendida. Ello en base a dos sentencias dictadas por la Corte Suprema.

  • English

    The possibility of the plaintiff to argue that a procedure is not abandoned, due to the diligences deployed before a court of appeals, is analyzed, in spite of the fact that the jurisdiction of the first instance court is not suspended. This is based in two decisions issued by the Supreme Court on the matter.

• Referencias bibliográficas
  • Avendaño Núñez Pablo Alberto con Agrícola Paycahue Ltda. (O), Rol N° 3662-2017 (Corte Suprema 3 de agosto de 2017). Recuperado de https://bit.ly/33gpCQT
  • Banco de Chile con Pablo Bustamante Roberto, Rol N° 5448-2007 (Corte Suprema 13 de noviembre de 2008). Recuperado de https://bit.ly/3ffbnk3
  • Correa con Cía. Contractual minera Ojos del Salado, Rol N° 42337-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36OVn4m
  • Correa Selamé, J. (2016). El abandono del procedimiento: doctrina-jurisprudencia (3rd ed.). Santiago: Jurídicas de Santiago.
  • Crisostomo Macchiavello Bania / Isapre Cruz Blanca S.A., Rol N° 8842-2012 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019)
  • Edwards Kutz Lucia con Wehinger Wehinger Pedro. (E), Rol N° 1533-2018 (Corte Suprema 13 de junio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/36MV2iI
  • GMAC comercial automotriz Chile S. A. con Rojas Quijada José Miguel. (E), Rol N° 5310-2018 (Corte Suprema 12 de julio de 2018). Recuperado...
  • INGEMACE Ingeniería Limitada con Cía. Explotadora de Minas (O), Rol N° 94865-2016 (Corte Suprema 17 de julio de 2017). Recuperado de https://westlawchile.cl...
  • Lara Gómez Gabriel Guillermo, Manríquez Contreras Nancy con Express de Santiago Uno S.A. (O), Rol N° 39776-2017 (Corte Suprema 9 de julio...
  • Ley N° 1.552. Código de procedimiento civil. Diario Oficial de la República de Chile, Santiago, Chile, 30 de agosto de 1902. Recuperado de...
  • Municipalidad de Las Condes con Publicidad en Ruta Comunicaciones y Difusión S.A. (E), Rol N° 8842-2018 (Corte Suprema 21 de agosto de 2019)....
  • Pinto Villarroel Ximena María, Hidalgo Díaz Patricia Andrea con Araya Torres Marcelo Ricardo, Asesorías Jurídicas Hormazábal Larenas Asociados...
  • Sánchez Contreras Rodrigo Andrés con Complejo Hospitalario San José, Rol N° 44505-2017 (Corte Suprema 13 de agosto de 2018). Recuperado de...
  • San Martin Orellana Gladys con Fisco de Chile, Rol N° 41422-2017 (Corte Suprema 11 de septiembre de 2018). Recuperado de https://bit.ly/38Yic8c
  • Soc. Agrícola Santa Anita Ltda. con Fisco de Chile, Rol N° 40147-2017 (Corte Suprema 25 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/3kKrB5L
  • Sonia Urbina Agrícola E.I.R.L. con Escobar Urbina Raúl (E), Rol N° 42696-2017 (Corte Suprema 26 de julio de 2018). Recuperado de https://bit.ly/32WqppW
  • Wilson Gallardo, A. (1962). Del abandono del proceso, Santiago: Jurídica de Chile.