Acceso usuarios
Este artículo analiza los fundamentos y las características del derecho que se establece en la ley chilena sobre protección a los derechos de los consumidores, para desistirse en forma unilateral y sin expresión de causa, de un contrato con un establecimiento de educación superior. Se postula que la justificación de este desistimiento difiere denaquellas que generalmente se proponen para dar una protección especial a los consumidores, y está relacionada con el sistema chileno de acceso a los estudios formales de nivel superior. Ese telón de fondo también explica sus requisitos y sus efectos. Apartándose de las tesis que explican su naturaleza jurídica como una condición resolutoria o una ineficacia sobrevenida, o como un incumplimiento lícito reconocido legislativamente, se propone que es un mecanismo previsto por la ley para impedir que nazca un contrato, por el ejercicio de una facultad que se confiere a una de las partes, que integra el marco jurídico en el que se forma el consentimiento de los contratantes, y garantiza la libertad de los alumnos para elegir.
This article will analyze the grounds and the general characteristics of the protection of the consumers' rights set forth in the Chilean legislation. More specifically, the consumer's faculty to waive unilaterally, and without justification, his rights granted by a contract executed with a university or another institution of such nature. It is stated that the justification of this right is probably different from those usually proposed to provide the consumers with a special protection. In consequence, its legal justification shall be found in the context of the systems applied in Chile to access higher level formal studies. This background also explains its requirements and legal effects/consequences. Moving away from the thesis explaining the legal nature of the matter in discussion as a resolutory condition, or a sudden ineffectiveness, or even as a lawful non-compliance, it is actually proposed as a mechanism provided by law, which permits to avoid the birth of a contract. According to the law, the faculty in comment assures a single party's (the student) right to choose.
