Los efectos del contexto en la expresión de las actitudes punitivas: El caso del apoyo ciudadano a la prisión permanente revisable

• Autores: Ana Belén Gómez Bellvís, Carlos E. Falces Delgado
• Localización: REC: Revista Electrónica de Criminología, ISSN-e 2695-2882, Vol. 1, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The effects of context on the expression of punitive attitudes: The case of public support to prison for life punishment
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 9 Citas
• Resumen
  • español

    Las críticas por parte de la doctrina penal a la prisión permanente revisable han sido numerosas.

    Entre ellas la relativa al populismo punitivo y que podría ser reforzada por determinados estudios de opinión que muestran un amplio apoyo social a esta pena. Sin embargo, un análisis de las preguntas empleadas para obtener esta información nos permite sospechar que los resultados pueden estar sesgados en la medida en la que no se capta la complejidad de la problemática. Por ello, el presente experimento (N=1118) recoge resultados convergentes con los que, desde la Psicología Social, se han obtenido acerca del sesgo que se produce en la elaboración de juicios complejos, dependiendo de la perspectiva en la que se presente la información. Aplicado a un caso de asesinato múltiple, los principales resultados apuntan a que los participantes que reciben la información desde la perspectiva del actor muestran preferencias hacia castigos menores, son menos retributivos y apoyan menos la prisión permanente revisable que aquellos participantes que han analizado la información desde la perspectiva de un observador. Finalmente, reflexionamos acerca de las implicaciones político-criminales de estos resultados.

  • English

    Criticisms among academics to the prison for life punishment have been numerous. Among them is the punitive populism that could be reinforced by certain opinion studies that show a broad social support for this kind of punishment. However, an analysis of the items used to obtain this information allows us to suspect that the results may be biased to the extent that the complexity of the problem is not captured. The present experiment (N=1118) collects convergent results with those from Social Psychology that have been obtained about the bias that occurs in the elaboration of complex judgments depending on the perspective in which the information is presented. Applied to a case of multiple murder, the main results suggest that the participants who receive the information from the actor’s perspective show preferences towards minor punishments, are less retributivists and support less prison for life punishment than those participants who have analyzed the information from the perspective of an observer. Finally, we conclude with some considerations about criminal policy implications

• Referencias bibliográficas
  • Abel Souto, M.(2015). Cadena perpetua y delitos contra la comunidad internacional (arts. 605.1, 607 y 607 bis). En González Cussac, J. L....
  • Acale Sánchez, M. (2013). Prisión permanente revisable: arts. 36 (3 y 4), 70.4, 76.1, 78 bis, 92, 136 y concordantes en la parte especial....
  • Adriaenssen, A., & Aertsen, I. (2015). Punitive attitudes: Towards an operationalization to measure individual punitivity in a multidimensional...
  • Aizpurúa, E., y Fernández-Molina, E (2011). Información, ¿antídoto frente al “populismo punitivo”? Estudio sobre las actitudes hacia el castigo...
  • Aizpurúa, E., y Fernández-Molina, E. (2016). Opinión pública hacia el castigo de los delincuentes: la importancia del delito cometido. Boletín...
  • Aizpurúa, E., y Fernández-Molina, E. (2014). ¿Procedimientos de adultos para delitos mayores?: Una aproximación a la opinión pública hacia...
  • Allen, R. (2002). What Does the Public Think about Prison?. Criminal Justice Matters, (49).
  • Balvig, F., Gunnlaugsson, H., Jerre, K., Tham, H., & Kinnunen, A. (2015). The public sense of justice in Scandinavia: A study of attitudes...
  • Baz Cores, O., Aizpurúa, E., y Fernández-Molina, E. (2015). Factores explicativos de las actitudes hacia el castigo juvenil. Evidencias de...
  • Cancio Meliá, M. (2013). La pena de cadena perpetua («prisión permanente revisable») en el Proyecto de reforma del Código Penal. Diario La...
  • Carbonell Mateu, J. C. (2015). Prisión permanente revisable I (arts. 33 y 35). En González Cussac, J. L. (Dir.)/Górriz Royo, E./Matallín Evangelio,...
  • Carlsmith, K. M. (2008). On Justifying Punishment: The Discrepancy Between Words and Actions. Social Justice Research, 21.
  • Carlsmith, K. M. (2006). The roles of retribution and utility in determining punishment. Journal of Expermiental Social Psychology, (42).
  • Carlsmith, K. M., Darley, J. M., & Robinson, P. H. (2002). Why Do We Punish? Deterrence and Just Deserts as Motives for Punishment. Journal...
  • Castro-Toledo, F. J., y Miró Llinares, F. (2018). El miedo al crimen cincuenta años después: Vigencia y alcance de uno de los constructos...
  • Cervelló Donderis, V. (2015). Prisión permanente revisable II (art. 36). En González Cussac, J. L. (Dir.)/Górriz Royo, E./Matallín Evangelio,...
  • Conejo Tovar, M., y Mora González, J. A. (2008). Percepciones sociales de los centros penitenciarios y las penas de prisión. Boletín Criminológico,...
  • Cuello Contreras, J. y Mapelli Caffarena, B. (2015). Curso de Derecho Penal. Parte General (3ª ed.), Madrid: Tecnos.
  • Cuerda, A. (2011). La cadena perpetua y las penas muy largas de prisión: por qué son inconstitucionales en España, Barcelona: Atelier.
  • Cullen, F., T., Cullen, J., B., & Wozniak, J. F. (1988). Is rehabilitation dead? The myth of the punitive public.Journal of Criminal Justice,...
  • Daunis Rodríguez, A. (2013). La prisión permanente revisable. Principales argumentos en contra de su incorporación al acervo punitivo español....
  • Davinson, P. W. (1983). The third-person effect in communication. Public Opinion Quarterly, 47(1).
  • Del Carpio Delgado, J. (2013). La pena de prisión permanente en el Anteproyecto de 2012 de reforma del Código Penal. Diario La Ley, (8004).
  • Díez Ripollés, J. L. (2015a). La política criminal en la encrucijada (2ª ed.), Buenos Aires: BdeF.
  • Díez Ripollés, J. L. (2015b). Delitos y penas en España, Madrid: Catarata.
  • Domínguez Izquierdo, E. M. (2015). El nuevo sistema de penas a la luz de las últimas reformas. En Morillas Cueva, L. (Dir.): Estudios sobre...
  • Duff, A. (2015). Sobre el castigo. Por una justicia penal que hable el lenguaje de la comunidad (Traducido por Horacio Pons), Argentina: Grupo...
  • Falces Delgado, C., Bautista Ortuño, R., y Sierra Díez, B. (2011). El efecto tercera persona: el papel de la calidad de los argumentos y el...
  • Fuentes Osorio, J. L. (2014). ¿La botella medio llena o medio vacía? La prisión permanente: el modelo vigente y la propuesta de reforma. ReDCE,...
  • Gargallo, L., y Oliver, P. (Coords.) (2016). La cadena perpetua en España: Fuentes para la investigación histórica. Ciudad Real: Universidad...
  • Gelb, K. (2008). Myths and misconceptions: Public opinion versus public judment about sentencing. En Freiburg, A., y Gelb, K. (Eds.), Penal...
  • Gil Gil, A., Lacruz López, J. M., Melendo Pardos, M y Núñez Fernández, J. (2015). Curso de Derecho Penal Parte General (2ª ed.), Madrid: Dykinson.
  • Gómez Bellvís, A. B. (2019). Crónica de una ineficacia anunciada: Un estudio sobre los factores asociados al cumplimiento en el ámbito de...
  • Gómez Bellvís, A. B., y Miró LLinares, F. (2019). Do it or not, there is no “try”: An exploratory quasi-experimental study of intuitions of...
  • González Collantes, T. (2013). ¿Sería inconstitucional la pena de prisión permanente revisable?. ReCrim (Revista del Instituto Universitario...
  • Green, D. A. (2006). Public opinión versus public judgment about crime: Correcting the “comedy of errors. British Journal of Criminology,...
  • Haines, A., (2007). Juvenile crime and punishment in Bucharest, Romania: A public opinion survey. Internet Journal of Criminology.
  • Harris, A. J., & Socia, K. M. (2014). What’s in a Name? Evaluating the Effects of the ‘Sex Offender’ Label on Public Opinions and Beliefs....
  • Herrera Moreno, M. (2018). Nuevo naturalismo punitivo: aspectos de controversia en torno a los discursos penales de base evolucionaria. Revista...
  • Hough, M., & Roberts, J. V. (1998). Attitudes to punishment: Findings from the British Crime Survey, London: Home Office.
  • Imhoff, R. (2015). Punitive Attitudes Against Pedophiles or Perseons With Sexual Interest in Children: Does the Label Matter?. En Archives...
  • Larrauri Pijoan, E. (2009). La economía política del castigo. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología, (11-06).
  • López Peregrín, C. (2018). Más motivos para derogar la prisión permanente revisable. Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología,...
  • Martín Aragón, M. M. (2018). La prisión permanente revisable: crónica de una derogación anunciada. En VV. AA., Liber Amicorum. Estudios Jurídicos...
  • Martínez Garay, L. (2016). Predicción de peligrosidad y juicio de constitucionalidad de la prisión perpetua. En Rodríguez Yagüe, C. (Coord.):...
  • Maruna, S. & King, A. (2004). Public opinión and community penalties. En BOTTOMS, T., REX, S., & ROBINSON, G. (EDS.): Alternatives...
  • Matthews, R. (2005). The myth of punitiveness. Theoretical Criminology. DOI: 10.1177/1362480605051639.
  • Miller, R. N. & Applegate, B. K. Adult crime, adult time? Benchmarking public views on punishing serious juvenile felons. Criminal Justice...
  • Mir Puig, S. (2015). Derecho Penal. Parte General (10ª ed.), Barcelona: Reppertor.
  • Miró Llinares, F. (2017a). Aproximación a la función de la pena desde evidencias sobre el cumplimiento normativo. En SILVA SÁNCHEZ, J. M.,...
  • Miró Llinares, F. (2018a). Apuntes sobre la relación entre Derecho penal e Inteligencia Artificial. En TAMARIT SUMALLA, J. Mª, MORALES PRATS,...
  • Miró Llinares, F. (2018b). Hechos en tierra de normas. Una introducción epistemológica a la relevancia de la realidad fáctica en el Derecho...
  • Miró Llinares, F. (2019a). Recensión a Jesús-María Silva Sánchez, Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Atelier, Barcelona,...
  • Miró Llinares, F. (2019b). La demanda social de la prisión permanente revisable: ¿Premisa fundada? ¿Argumento irrelevante? ¿Razón suficiente?....
  • Miró Llinares, F. (2017b). La función de la pena ante “el paso empírico” del Derecho penal. Revista General de Derecho Penal, (27).
  • Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2015). Derecho Penal. Parte General. 9ª edición, revisada y puesta al día conforme a las Leyes Orgánicas...
  • Nadelhoffer, T. & Feltz, A. (2008). The Actor-Observer Bias and Moral Intuitions: Adding Fuel to Sinnott-Armstrong’s Fire. Neuroethics,...
  • Nagin, D. S., & Telep, C. W. (2017). Procedural justice and legal compliance. Annual Review of Law and Social Science, (13).
  • Paredes Castañón, J. M. (2013). La justificación de las leyes penales, Valencia: Tirant lo Blanch.
  • Pérez Cepeda, A. I. (2014). Justificación y claves político-criminales del proyecto de reforma del Código Penal de 2013. Ars Iuris Salmanticensis,...
  • Petrinovich, L, & O’Neill, P. (1996). Influence of wording and friming effects on moral intuitions. Ethology and Sociobiology, 17.
  • Roberts, J. V, Stalans, L., Indermaur, D., & Hough, M. (2003). Penal populism and public opinion. Lessons from five countries, New York:...
  • Roberts, J. V., & Houhg, M. (2005). Understanding public attitudes to criminal justice, New York/Maidenhead: Open University Press.
  • Robinson, P. H. (2013). El papel que corresponde a la comunidad en la determinación de la responsabilidad penal y de la pena (Traducido por...
  • Robinson, P. H. (2000). Testing Lay Intuitions of Justice: How and Why?. Hofstra Law Review, (28).
  • Robinson, P. H., Barton, J. S., & Lister, M. (2014). Empricial Desert, Individual Prevention, and Limiting Retributivism. New Criminal...
  • Robinson, P. H., Goodwin, G. P., & Reisig, M. D. (2010). The disutility of injustice. NYUL Rev, 85.
  • Robinson, P. H. (2013). Intuitions of Justcice and the Utility of Deserd. New York: Oxford University Press.
  • Robinson, P. H. (2012). Principios distributivos del Derecho penal: A quién debe sancionarse y en qué medida, Madrid: Marcial Pons.
  • Robinson, P. H., & Darley, J. M. (2007). Intuitions of justice: Implications for criminal law and justice policy.S. Cal. L. Rev, (81).
  • Robinson, P. H., & Kurzban, R. O. (2007). Concordance & Conflict in Intuitions of Justice. Faculty Scholarship, (122).
  • Roche, S. P., Pickett, J. T., & Gertz, M. (2016). The Scary World of Online News? Internet News Exposure and Public Attitutes Toward Crime...
  • Sáez Rodríguez, C. (2013). Comentarios acerca del sistema de penas en la proyectada reforma del Código Penal español. Indret. Revista para...
  • Serrano Gómez, A., y Serrano Maíllo, I. (2016). Constitucionalidad de la prisión permanente revisable y razones para su derogación, Madrid:...
  • Silva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del Derecho penal. Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales (2ª ed.), Madrid:...
  • Silva Sánchez, J. M. (2018). Malum passionis. Mitigar el dolor del Derecho penal, Barcelona: Atelier.
  • Silver, J. R. (2017). Moral Foundations, Intuitions of Justice, and the Intricacies of Punitive Sentiment. Law & Society Review, 51(2).
  • Spellman, B. A., & Schnall, S. (2009). Embodied rationality. Queen LJ, 35.
  • Terradillos Basoco, J. Mª. (2012). La reforma penal española de 2012. Líneas maestras. Nuevo Foro Penal, (78).
  • Tyler, J. M. (2009). Morality in the Law: The Psychological Foundations of Citizens’ Desires to Punish Trangressions. Annual Review of Law...
  • Tyler, T. R. & Rasinski, K. (1991). Procedural justice, institutional legitimacy, and the acceptance of unpopular U.S. Supreme Court decisions:...
  • Tyler, T. R. (2006). Psychological perspectives on legitimacy and Legitimation. The Annual Review of Psychology, (57).
  • Tyler, T. R., Goff, P. A., & MacCoun, R. J. (2015). The impact of psychological science on policing in the United States: Procedural justice,...
  • Tyler, T. R. (1990). Why people obey the law. New Haven, CT, US: Yale University Press.
  • Tyler, T. R., & Fagan, J. (2008). Legitimacy and cooperation: Why do people help the police fight crime in their communities. Ohio St....
  • Varona Gómez, D. (2008). Ciudadanos y actitudes punitivas: un estudio piloto de población universitaria española. Revista Española de Investigación...
  • Varona Gómez, D. (2018). Derecho penal democrático y participación ciudadana. Indret: Revista para el análisis del Derecho, (2).
  • Varona Gómez, D. (2011). Medios de comunicación y punitivismos. Indret: Revista para el Análisis del Derecho, (1).
  • Varona Gómez, D. (2016). El debate ciudadano sobre la justicia penal y el castigo: razón y emoción en camino hacia un Derecho penal democrático,...
  • VV.AA. en Arroyo Zapatero, L., Lascuraín Sánchez, J. A., Pérez Manzano (Eds.) (2016). Contra la cadena perpetua, Castilla LaMancha: Ediciones...
  • Wood, W. R. (2014). Punitive populism.The Encyclopedia of Theoretical Criminology.