Acceso usuarios
Carmen María Noriega Linares
El auto objeto del presente comentario estima, en sentido parcial, el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia nº 32 de Barcelona en el que se discute la existencia o no de una sumisión a arbitraje. El auto del Juzgado se pronuncia de forma positiva en relación con la declinatoria presentada por la demandada, en la que alega la existencia de una cláusula arbitral inserta en el contrato de importación suscrito entre la demandante y demandada. Esta cláusula estipula que el contrato se interpretará de conformidad a la legislación eslovena y que el arbitraje tendrá lugar en Ljubljana, República de Eslovenia.Por su parte, la demandante y recurrente alega que no hubo intención clara de las partes de introducir esa cláusula arbitral y que su colocación en el contrato fue fruto de un error material. Añade que de considerarse una cláusula
The order object of this comment considers admissible, in a partial sense, the order issued by the Court of First Instance nº 32 of Barcelona, in which the existence or not of a submission to arbitration is argued. The court order pronounces positively in relation to the jurisdiction plea presented by the defendant, which alleges the existence of an arbitration clause inserted in the import contract signed between the plaintiff and the defendant. This clause stipulates that the contract will be interpreted in accordance with Slovenian Law and the arbitration will take place in Ljubljana, Republic of Slovenia.For its part, the plaintiff and appellant alleges that there was no clear intention of the parties to introduce this arbitration clause and that its placement in the contract was the result of a material error. It adds that if the arbitration clause is considered as inserted, it should be considered inoperative and ineffective due to its insurmountable gaps and irregularities.
