Vinculación a proceso. Análisis al estándar probatorio.

• Ortiz Garcia, Jorge Eduardo ^[1]
  1. [1] Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo

     México

     
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 71, Nº. 279, 1, 2021 (Ejemplar dedicado a: Revista de la Facultad de Derecho de México), págs. 285-310
• Idioma: español
• DOI: 10.22201/fder.24488933e.2021.279-1.75864
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  •   El análisis planteado en el presente texto abarca el origen en que se estableció un sistema normativo en México, continuando por un análisis interpretativo y la complejidad para unificar criterios en establecer un estándar probatorio. Desde su inicio el auto de vinculación a proceso ha planteado distintas dicotomías hasta el día de hoy, como se intentará analizar. 

• Referencias bibliográficas
  • Azzolini, Alicia, El sistema penal constitucional. El laberinto de la política criminal del Estado mexicano, México, Ubijus, 2012.
  • Baytelman, Andres, y Duce, Mauricio, Litigación penal, juicio oral y prueba, México, Fondo de cultura económica, 2004.
  • Benaventes Chorres, Hesbert, La audiencia de control de la detención en el proceso penal acusatorio y oral, México, Flores editor, 2011.
  • Cossio Zazueta, Arturo Luis, El auto de formal prisión y el auto de vinculación a proceso, México, UNAM, 2016.
  • Dworkin, Ronald, El imperio de la justica, México, Gedisa, 2008.
  • Ferrajoli, Luigi, Derecho y razón, Madrid, Trotta, 1995.
  • Ferrajoli, Luigi, Los retos de la procuración de justicia de un mundo globalizado, México, Ubijus, 2009.
  • Ferrer Beltrán, Jordi, La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007.
  • García Cordero, Fernando, Retos del Sistema Penal Oral Acusatorio, México, Ubijus, 2016.
  • García Ramírez, Sergio, El sistema penal mexicano, México, Ubijus, 2016.
  • Gascón, Marina, Los hechos en el derecho, Madrid, Marcial Pons, 2010.
  • Gimbernat Ordeig, Enrique, ¿Tiene un fututo la dogmática jurídicopenal?, Lima, Ara editores, 2009.
  • Gómez Colomer, Juan Luis, El proceso penal adversarial, una crítica constructiva sobre el llamado sistema acusatorio, México, Ubijus, 2012.
  • González Obregon, Diana Cristal, Manual práctico del juicio oral, México, Ubijus.
  • Hidalgo, Murillo, José Daniel, Dato de prueba en el proceso acusatorio y oral, México, UNAM, 2013.
  • Laudan, Larry, «Por qué un estándar de prueba subjetivo y ambiguo no es un estándar»,Doxa. Cuadernos filosóficos de derecho, 2005, p. 28.
  • Moreno Hernández, Moisés y Ontiveros Alonso, Miguel, (coord.) Comentarios al Código Nacional de Procedimientos Penales, México, Ubijus, 2015.
  • Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2010.
  • Nieva Fenoll, Jordi, La valoración de la Prueba en el Proceso Penal, México, Magister, 2017.
  • Ortiz Mena, (coord.). El sistema penal acusatorio en México: Estudios sobre su implementación en el poder judicial de la federación, México,...
  • Schiavo, Nicolás, Valoración racional de la prueba en materia penal, Buenos Aires, Editores del puerto, 2013.
  • Taruffo, Michele, Teoría de la prueba, Sucre, Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia, 2018.
  • Taruffo, Michele, Simplemente la verdad, Madrid, Marcial Pons, 2010.
  • Paredes Calderón, Ricardo, La investigación complementaria en el proceso penal acusatorio, Bosch, México. 2014.
  • Vazquez, L, «El problema de la argumentación jurídica en el derecho penal». Sistema Penal, 2009, No. 8.
  • Zeferin Hernández, Iván Noé, La prueba libre y lógica. Sistema penal acusatorio mexicano, México, Instituto de la judicatura federal, 2016.