Acceso usuarios
Claudio Castañeda Peñaloza
En este trabajo se presentarán parámetros para el análisis comparativo de marcas en su dimensión fonética. En la primera parte, como marco conceptual, se introducen nociones generales de fonología y fonética, las cuales son posteriormente aplicadas en un análisis jurisprudencial crítico de sentencias relevantes de Argentina, Chile, Colombia y Perú. Para complementar el alcance del presente texto, en la tercera parte se problematiza en torno a la necesidad de unificar criterios de apreciación de marcas con fonéticas extranjeras. De tal forma, este trabajo tiene como objetivo otorgar herramientas que doten de contenido a la argumentación y fundamentación del cotejo fonético marcario y junto a ello, enfatizar la necesidad de adoptar un modelo único de comparación de marcas basado en la ciencia de los signos: la semiótica o semiología. Una metodología en este sentido fortalecería el razonamiento de litigantes, autoridades administrativas y judiciales en lo que se refiere al riesgo de confusión, evitando que el cotejo de marcas caiga en la mera subjetividad.
In this paper we will present parameters for the comparative analysis of trademarks in their phonetic dimension. In the first part, as conceptual framework, general notions of phonology and phonetics are introduced, which are later applied in a critical jurisprudential analysis of relevant decisions from Argentina, Chile, Colombia and Peru. To complement the scope of this investigation, in the third part we discuss the need to unify criteria of appreciation of trademarks with foreign phonetics. Thus, this work aims to provide tools for the argumentation and grounding of trademarks phonetic comparison and, along with it, emphasizes the need to adopt an unique model of trademark comparison based on the science of signs: semiotics or semiology. A methodology in this sense would strengthen the reasoning of litigants, administrative and judicial authorities regarding the risk of confusion, avoiding that the comparison of trademarks falls into mere subjectivity.
