Acceso usuarios
Miguel Ruiz Muñoz
El presente trabajo constituye una reflexión crítica sobre la RSC/RSE (Responsabilidad Social Corporativa / Responsabilidad Social Empresarial). Como argumento previo se pone de manifiesto la estrecha conexión entre la RSC/RSE y la ética empresarial. Sentado lo anterior el argumento fundamental del trabajo es la incompatibilidad entre la vida de los negocios, necesariamente interesada, y la moral que debe estar presidida por el desinterés. Y se llega a este convencimiento tanto de la mano de las ideas kantianas como de las de A. Smith. De modo que a juicio del autor difícilmente se puede hablar de que la ética empresarial pueda constituir una fuente de beneficios, ni tampoco que se le pueda considerar como la gran regeneradora de la confianza pérdida en los mercados, porque la moral no es un buen instrumento para gobernar la empresa, sino que por el contrario puede ser más bien causa de confusión en la misma. Es la Ley el cauce adecuado para introducir criterios morales en la gestión de la empresa. Desde un punto de vista jurídico–societario, la RSC/RSE y los planteamientos éticos que conlleva no son nada fáciles de integrar en la estructura jurídico–organizativa propia del Derecho de sociedades. Especialmente porque la cláusula de “interés social”, que sería la vía de posible entrada de la RSC/RSE en la compañía, se acabaría convirtiendo en un cajón de sastre donde todo cabe, lo que daría lugar entre otras cosas a que dicha cláusula perdiese toda su funcionalidad normativa.
This work is a critical reflection on CSR/RSE. As a previous argument is highlighted the close connection between CSR/RSE and the business ethics. Sitting above, the fundamental argument of this paper is the incompatibility between the business life necessarily based on interest, and morality that should be chaired by the disinterest. This conviction is reached both by the hand of Kant’s ideas as those of A. Smith. So by the author’s opinion is hardly speak of that business ethics can be a source of benefits, or that business ethics can re-generate the lost confidence in the markets, because morality is not a good instrument to govern the company, but instead may be more a source of confusion in it. Law is the proper course to introduce moral criteria in the management of the company. From a legal corporate standpoint, CSR/RSE and the ethical considerations involved are not easy to integrate into the own organiza-tional structure of Company Law. Especially because the “social interest” clause, which would be the possible entry pathway of CSR/RSE in the company, eventually transforms in a catch–all where everything fits, which would lead to such a clause would lose all of its functionality as regulation
Cet article constitue une réflexion critique sur la Responsabilité sociale de l’en-treprise (RSE / CSR). Comme un argument préalable, le travail met en évidence le lien étroit entre la RSE et l’éthique des affaires. Una fois établie cette idée, l’argument fonda-mental de ce document est l’incompatibilité entre la vie de l’entreprise, nécessairement intéressée, et la morale qui doit être présidée par le désintérêt. On atteint cette conviction en suivant les idées kantiennes à la fois que celles d’A. Smith. Ainsi, selon l’auteur, on peut guère parler de ce que l’éthique des affaires puisse être une source de bénéfices, ni qu’elle ne puisse être considérée comme la grand restauratrice de la confiance perdue dans les marchés, parce que la morale n’est pas un bon instrument pour gouverner la société, mais au contraire, elle peut être source de confusion. La loi est le canal approprié pour introduire des critères moraux dans la gestion de l’entreprise. D’un point de vue juridique, les considérations d’entreprise et la RSE ne sont pas faciles à intégrer dans la structure juridique et organisationnelle du droit des sociétés. Surtout parce que la cause de l’intérêt social, ce qui serait la voie d’entrée possible de la RSE dans l’entreprise, finirait par devenir une caisse de tailleur, où tout se tient, ce que provoquerait entre d’autres choses la perte pour cette clause de toutes ses fonctionnalités normatives.
