Acceso usuarios
Mario Sánchez Dafauce
En el presente trabajo se da respuesta a la circunstancia de que el art. 260.2 del Código Penal (CP) haya mantenido como sujeto activo del delito al mismo deudor previo a la reforma penal de 2015. Con ello, los sujetos activos de los dos delitos del art. 260 CP han devenido parcialmente diferentes: en el apartado primero tenemos al deudor en situación de insolvencia actual o inminente y, en el segundo, solamente al «deudor». Y esto es así porque el legislador penal de 2015 también ha decidido mantener como momento procesal que formaliza la situación concursal del art. 260.2 CP —y pese a la creación del nuevo art. 260.1, que anticipa la intervención penal— el de la admisión a trámite de la solicitud de concurso; admisión a trámite que ni mucho menos declara ni constituye insolvencia ninguna del deudor.
In this paper, an answer is given to the circumstance that art. 260.2 of the Penal Code (CP) has maintained the same debtor as an active subject of the crime prior to the 2015 penal reform. With this, the active subjects of the two crimes of art. 260 CPs have become partially different: in the first section we have the debtor in a current or imminent insolvency situation and, in the second, only the «debtor». And this is so because the 2015 criminal legislator has also decided to maintain as a procedural moment that formalizes the bankruptcy situation of art. 260.2 CP —and despite the creation of the new art. 260.1, which anticipates criminal intervention— the admission to processing of the request for competition; admission to proceedings that neither declares nor constitutes any insolvency of the debtor.
