Acceso usuarios
Mario Eugenio Chaumet
Si toda estrategia supone conjeturar acerca de cómo se desenvolverán los acontecimientos, de cómo decidirán los demás y, además, de cómo influir para que ocurra lo deseado, no parece razonable excluir la actitud estratégica del legislador:
éste también conjetura cómo decidirán los jueces y procura que hagan lo que pretende. Pese a ello, generalmente se ignora la conjetura del legislador sobre la elaboración de la sentencias. En el presente trabajo se sostiene que ello se suscita en mucho por las deficiencias de paradigmas jurídicos que radicalizan posturas deductivistas y simplificadoras, ya sea que a las deducciones se las infiera desde normas legales, valores o principios constitucionales. En relación con la conjetura legislativa, en el presente trabajo solo se pretende sondear las posibles vinculaciones que se pueden producir en Argentina entre una recodificación fuertemente inspirada en un “neoconstitucionalismo optimista” y reformas que se presentan motivadas para una transformación democrática del poder judicial.
If all strategy involves to conjecture about how events will unfold, how others will decide and also, how to influence to make the desired events occur, it doesn’t seem reasonable to exclude the strategic attitude of the legislator: he also conjectures about how the judges will decide and seeks for they to do as he intends.
Nevertheless, the conjecture of the legislator on the elaboration of sentences, is generally ignored. In this paper we aver that this situation arises by deficient juridical paradigms that radicalize deductivist and simplifying positions, whetherthe deductions are inferred from legal norms, values or constitutional principles.
Regarding the legislative conjecture, the present paper only pretends to probe the possible links that can be produce in Argentina between a re-codification heavily inspired by a "optimistic neoconstitutionalism" and reforms apparently motivated to produce a democratic transformation of the judicial power
