Actualidad y vigencia de Teoría de la Justicia de J. Rawls: A propósito de la perspectiva de M. C. Nussbaum

• José Manuel Panea Márquez
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Anales de la Cátedra Francisco Suárez, ISSN 0008-7750, Nº 55, 2021, págs. 255-279
• Idioma: español
• DOI: 10.30827/acfs.v55i0.15603
• Títulos paralelos:
  • The relevancy and validity of J. Rawls’ A Theory of Justice: A review from M. C. Nussbaum’s perspective
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Después de cincuenta años de la publicación de Teoría de la Justicia de J. Rawls cabría preguntarse por su actualidad y valor. Para abordar dicha cuestión, en el presente estudio tomaremos como punto de partida el núcleo fundamental de la crítica de M. C. Nussbaum a Rawls. Creemos que la posición de Nussbaum es intencionadamente ambigua, oscilando entre la ruptura, para ofrecer un nuevo enfoque sobre la Justicia, y el desarrollo de las tesis rawlsianas. Consideramos, además, que las objeciones de Nussbaum no son convincentes, y que pueden, además, generar sutilmente la sospecha de que la concepción de Rawls de la Justicia queda ya definitivamente superada por la propuesta nussbaumiana. Por ello, tras este punto de partida, nos detendremos en aspectos esenciales de la concepción rawlsiana, reivindicando su fortaleza y vigencia. En definitiva, tras medio siglo de Teoría de la Justicia, podemos decir que estamos ante una obra que es y seguirá siendo referencia inexcusable en el actual y futuro debate sobre la Justicia

  • English

    Fifty years after the publication of J. Rawls’ A Theory of Justice, one could won-der about its relevance and value. To address this the issue, the present study takes as a starting point the fundamental core of M. C. Nussbaum’s critique of Rawls. We believe that Nussbaum’s position is intentionally ambiguous, oscillating between the rupture, aiming to offer a new focus on Justice, and the development of rawlsian theories. Moreover, we consider that the objections of Nussbaum are not convincing enough, and they might lead to suspect that Rawls’ conception of Justice has turned obsolete before a nuss-baumian proposal. Within the framework of these criteria, we will examine the fundamental aspects of the rawlsian conception of Justice, vindicating its strength and validity. Definitely, after half a century of A Theory of Justice, we can affirm that we are before a work that is and will remain as an inexcusable reference for current and future debates on the conception of Justice.

• Referencias bibliográficas
  • Agra, M. (2004). Antes y después de Rawls: la filosofía política en la brecha. Revista internacional de filosofía política. 23, 71-92.
  • Aristóteles. (1985). Ética a Nicómaco. Madrid. Gredos.
  • Crego, J. (2019). Las raíces kantianas de la autonomía personal en el pensamiento de Rawls. Revista Persona y Derecho. Revista de fundamentación...
  • Fabre, C., Miller, D. (2003) Justice and Culture: Rawls, Sen, Nussbaum and O’Neill. Political Studies Review, 1: 4-17. doi:10.1111/1478-9299.00002.
  • Guirao, C. (2017). Fundamentos éticos de las políticas sociales: Martha Nussbaum y la dependencia. Research on Ageing and Social Policy, 5(2),...
  • Hobbes, Th. (1989). Leviatán. Madrid. Alianza Universidad.
  • Holland, B. (2008a). Ecology and the Limits of Justice: Establishing Capability Ceilings in Nussbaum's Capabilities Approach. Journal...
  • Holland, B. (2008b). Justice and the Environment in Nussbaum’s “Capabilities Approach”: Why Sustainable Ecological Capacity Is a Meta-Capability....
  • https://keithburgess-jackson.typepad.com/Nussbaum%20on%20Rawls.pdf
  • Isako, S. (2007), The Moral Personhood of Individuals Labeled “Mentally Retarded”. A Rawlsian Response to Nussbaum. Social Theory and Practice....
  • León, A. (2020). La insuficiencia de la teoría de la justicia distributiva rawlsiana ante la interdependencia económica global. Pensamiento....
  • Norton, B., (1989). Intergenerational equity and environmental decisions: A model using Rawls' veil of ignorance. Ecological Economics,...
  • Nussbaum, M.C. (1997). Capabilities and Human Rights. Fordham Law Review, 66, 273, http://ir.lawnet.fordham.edu/flr/vol66/iss2/2.
  • Nussbaum, M.C. (2001). The Enduring Significance of John Rawls. The Chronicle Review.
  • Nussbaum, M.C. (2002). Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona. Herder.
  • Nussbaum, M.C. (2003a). Capabilities as fundamental entitlements: Sen and Social Justice. Feminist Economics, 9, 33-59.
  • Nussbaum, M.C. (2003b). Beyond the Social Contract: Toward Global Justice. The Tanner Lectures on Values, vol. 24, Salt Lake City, University...
  • Parellada, R. (2004). Rawls y la Teoría de las capacidades. Isegoría, 31, pp. 275-280.
  • Rawls, J., (1971). A Theory of Justice. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
  • Rawls, J., (1980). Kantian Constructivism in Moral Theory: The Dewey Lectures. The Journal of Philosophy 77, 515-571.
  • Rawls, J., (1993). The Law of Peoples. Critical Inquiry, 20, pp. 36-68.
  • Rawls, J., (1996). Political Liberalism. Expanded Paperback Edition. New York: Columbia University Press.
  • Rawls, J., (1999). The Law of Peoples. Harvard University Press, Cambridge, Mass.