Acceso usuarios
Madrid, España
Se analizó la capacidad para identificar voces de personas desconocidas. En un primer experimento se presentaba una voz desconocida de un hombre o una mujer pronunciando una breve frase, para después tratar de discriminarla en una rueda de objetivo ausente o presente. Los resultados muestran que en general los sujetos acertaron un 83.11% de las veces en las que se presentó la voz objetivo y cometieron un 56.45% de falsas alarmas cuando no aparecía. La discriminación fue distinta del azar y los sujetos utilizaron criterios de respuesta liberales. En el segundo experimento entre la presentación del estímulo y la tarea de reconocimiento los sujetos escucharon una música instrumental durante 2.38 minutos, para dificultar que la voz presentada permaneciera activa en la memoria operativa. Los resultados mostraron que la capacidad para identificar una voz desconocida era nula, con un criterio de respuesta liberal en ambos casos. Los hombres acertaron un 12.06% de las ocasiones, con un 65.51% de falsas alarmas, y las mujeres un 25.80% y un 56.45% respectivamente. No se encontraron diferencias en la capacidad para identificar voces masculinas y femeninas, aunque las mujeres tienden a señalar más que los hombres aun cuando no esté presente la voz a identificar
The aim of this study was examined the ability to identify voices of unfamiliar people. In experiment 1, participants performed tried to recognize the voice of unfamiliar man or woman. Results showed that subjects generally matched 83.11% when the target voice was present and made 56.45% false alarms when it was not. Discrimination was different from chance and subjects used liberal response criteria. In experiment 2, men and women tried to identify the same voices of men and women as in previous experiment. Between stimulus presentation and the recognition task, subjects listened instrumental music for 2.38 minutes, with the aim of making it harder that the voice remain active in working memory. Results showed that ability of men and women to identify an unfamiliar voice was null, in both cases with liberal response criterion. Men matched 12.06%, with 65.51% false alarms, and women 25.80% and 56.45% respectively. There was no differences in the ability to identify male and female voices, although women tend to choose more than men, even when no target voice was present
