Acceso usuarios
El TEAC ha dictado 4 resoluciones donde determina que un Director General con amplios poderes no puede considerarse que es quien administra y gestiona de forma efectiva una entidad a efectos de IVA [artículo 133.b) de la Directiva 2006/112]. En este trabajo se analiza el concepto de administrador de hecho en Derecho tributario, vinculado con otras ramas del Derecho, y se concluye que la doctrina del TEAC en el IVA supone dejar sincontenidolafiguradeadministradordehechoenDerechotributarioalosefectosde derivar la responsabilidad tributaria
The TEAC (economic–administrative body) has issued 4 ruling where determines that a General Director (CEO) with broad powers cannot be considered the one who effectively administers and manages an entity for VAT purposes [article 133.b) Council Directive 2006/112]. This work analyzes the concept of “shadow” or “de facto” Director in Tax Law, linked to other branches of Law, and concludes that the case law of the TEAC for VAT (managementandadministration)haseffectsinthefigureof“shadow”or“de facto” Director for the tax law as whole, and, especially, related to tax liability.
