Acceso usuarios
Claudio Fabricio Leiva
Resumen: En el presente trabajo, trataremos los fundamentos y los alcances de la función preventiva de la responsabilidad civil, teniendo en cuenta las discusiones doctrinarias que el tema ha generado. Concentraremos nuestro análisis en la delimitación de su consagración normativa en el Código Civil y Comercial de la Nación que rige en Argentina, desde el primero de agosto de 2015. Este cuerpo normativo dispone en el artículo 1708 la dualidad de funciones que se le asigna a la responsabi-lidad civil preventiva y resarcitoria, excluyéndose la función sancionatoria de esta regulación. Destacamos que se contempla en forma expresa el deber genérico de prevención, siendo necesario determinar los límites de su exigibilidad, es decir, a quién alcanza este deber. Para su concreción, el legislador ha determinado algunos lineamientos para el desarrollo de la prevención de los daños. Ello se refleja, asimismo, en el contenido de la sentencia judicial que admite una acción preventiva de daños. El juez debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio idóneo para asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.
Abstract; The present paper deals with the bases and scope of the preventive function of civil liability, taking into account the doctrinal discussions that the subject has generated. We focus our analysis on its enshrinement in the Civil and Commercial Code that has been in force in the Argentine Nation since 1st August 2015. In Article 1708, this regulatory framework stipulates the duality of functions assigned to preventive and reparatory civil liability, excluding the sanctioning/penalizing function of this framework. In this regard, we highlight that this expressly considers the generic duty of prevention. It is necessary to set out the limits of its enforceability, namely to identify those who fall within the scope of this duty. In order to implement this framework, the legislature has established guidelines for the prevention of damage, which is reflected, moreover, in the content of the court ruling that recognizes an action preventing damages, wherein the judge must consider the least restrictive criteria possible and the most ideal measure to effectively achieve the objective.
