Capacidad en el juramento necesario

• Autores: Antonio Villanueva Martínez
• Localización: Revista jurídica Universidad Autónoma de Madrid, ISSN 1575-720X, Nº. 42, 2020, págs. 81-104
• Idioma: español
• DOI: 10.15366/rjuam2020.42.003
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El juramento necesario era un medio para la finalización del proceso en el proceso romano. Como institución jurídica-procesal dispositiva de la pretensión, cabe preguntarse si todos podían acceder a este recurso, o bien se exigía una determinada capacidad de obrar. En este artículo sostendremos que, mientras que la capacidad para prestar el juramento es universal, la capacidad para ofrecer/referir/remitir el juramento está limitada

  • English

    The necessary oath was a means for the completion of the process in the Roman process. As a legal-procedural institution disposing of the claim, it may be asked whether this remedy was available to all, or whether a certain capacity to act was required. In this article, we will argue that while the capacity to take the oath is universal, the ability to off er/refer/exempt the oath is limited

• Referencias bibliográficas
  • AMIRANTE, L., Il giuramento prestato prima della litis contestatio nelle legis actiones e nelle formulae, Napoli (Jovene), 1954.
  • ARANGIO-RUIZ, V., Il mandato in Diritto Romano, Napoli (Jovene), 1965.
  • BERTOLINI, C., Il giuramento nel diritto privato romano, Roma (L'Erma di Bretschneider), 1967.
  • BIONDI, B., Il giuramento decisorio nel processo civile romano, Roma (L'Erma di Bretschneider), 1970.
  • BISCARDI, A., Actio pecuniae traiecticiae, Contributo alla dottrina delle clausule penali, Milano (Led Edizioni Universitarie), 2019.
  • BRAVO BOSCH, M. J., «Consideraciones en torno a la “actio institoria”», Anuario de la Facultad de Derecho de Ourense, núm. 1, 2006, pp. 69-80.
  • BRAVO BOSCH, M. J., «Consideraciones en torno a la “actio institoria”», en El derecho comercial, de Roma al derecho moderno: IX Congreso Internacional,...
  • BRAVO BOSCH, M. J., «La responsabilidad de la actividad mercantil terrestre en el derecho Romano», AFDUC, núm. 10, 2006, pp. 99-110.
  • BRAVO BOSCH, M. J., Mujeres y símbolos en la Roma republicana. Análisis jurídico-histórico de Lucrecia y Cornelia, Madrid (Dykinson), 2017.
  • DE CASTRO-CAMERO, R., Soluciones in iure a una controversia patrimonial: transacción, juramento y confesión, Sevilla (Universidad de Sevilla),...
  • DI PORTO, A., Filius, servus, libertus, strumenti dell’impreditore romano, en Impreditorialità e diritto nell’esperienza storica, Palermo...
  • FADDA, C., Istituti commerciali del Diritto Romano, Napoli (Jovene), 1987.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., «Capacidad. Discapacidad. Incapacidad. Incapacitación», Revista de Derecho de la UNED, núm. 9, 2011, pp. 83-92.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., Derecho Privado Romano, 10.ª ed., Madrid (Iustel), 2017.
  • FERNÁNDEZ DE BUJÁN, A., «Observaciones acerca de la ignominia y de la infamia en Derecho Romano», en Homenaje a Juan Berchmans Vallet de Goytisolo,...
  • GARDNER, J. F., Women in Roman Law and Society, Indianapolis (Bloomington), 1986.
  • GAY, J. L., L’in rem versum á l`èpoque classique, en Varia: études de droit romain, Paris (Sirey), 1956.
  • GUARINO, A., «Actiones adiecticiae qualitatis», en Novísimo Digesto Italiano, 1957.
  • IOACHIMOVICI, V. E., Le iusiurandum necessarium a l´époque classique du droit romain, Paris (Giard & B?IÈRE), 1912.
  • KUEFLER, M., The manly Eunuch. Masculinity, Gender Ambiguity, and Christian Ideology in Late Antiquity, Chicago (University of Chicago), 2001.
  • LAZO, P., «Contribución al estudio de la “actio quod iussu”», Revista de estudios históricos-jurídicos, núm. 32, 2010, pp. 83-105.
  • LENEL, O., Palingenesia Iuris Civilis, vol. I y II, Graz (Akademische Druck- Und Verlagsanstalt), 1960.
  • MARTINI, R., Il problema della causa cognitia pretoria, Milano (Giuffrè), 2006.
  • MICELLI, M., Studi sulla «rappresentanza» nel Diritto Romano, vol. I, Milano (Giuffrè), 2008.
  • PEPPE, L., Posizione giuridica e ruolo sociale della donna in età repubblicana, Milano (Giuffrè), 1984.
  • PÉREZ PÉREZ, V. E., «Capacidad de la mujer en Derecho Privado Romano», Clepsydra: Revista de Estudios de Género y Teoría Feminista, núm. 16,...
  • POLO ARÉVALO, E. M, «D. 25,4,1: El juramento de la mujer encinta», en La prueba y los medios de prueba. De Roma al Derecho moderno, en Actas...
  • REVEL, J., «Maschile/femminile: tra sessualità e ruoli sociali», Quaderni Storici, núm. 59, 1985, pp. 586-603.
  • SCHIPANI, S., (a cura di), Iustiniani Augusti Digesta seu Pandectae, vol. III, Milano (Giuffrè), 2007.
  • VÉRON, J., Il posto delle donne, Bologna (Il Mulino), 2000.