Acceso usuarios
Edilson Vitorelli
Este artículo discute el papel de las estadísticas y del razonamiento probabilístico en la actividad jurisdiccional. Se pretende demostrar que, al contrario de lo que usualmente se considera, el razonamiento estadístico forma parte del análisis de cualquier prueba y, por ello, decidir un caso solo con base en estadísticas no es diferente que decidirlo con base en pruebas tradicionalmente aceptadas. Por lo contrario, dado que las probabilidades no son intuitivas sino que, más bien, están sujetas a una serie de sesgos cognitivos, el juicio estadístico es más propenso a resultados correctos que las pruebas directas.
This paper discusses the role of statistics and probabilistic thinking in the judicial activity. I intend to show that, regardless of common believes, probabilistic thinking is a necessary part of every evidence analysis and, therefore, there is nothing different about deciding a case based only in statistics is not different from deciding it considering traditionally accepted evidence. On the contrary, as probabilities are not intuitive, but subjected to cognitive biases, statistics are more likely to be right than direct evidence of a fact.
