Acceso usuarios
David Brunelli
Il saggio passa in rassegna la descrizione che la dottrina e la giusriprudenza offrono crica l ' elemento della previsione dell' evento nel delitto colposo, rilevando como non si rivengano ostacoli logici o sistematici nell'ipotizzare che tale fattore possa anche coincidere, in taluni casi, con quello che contrassegna il delitto doloso. Si accerta che la previsione che "accompagna" la colpa indirizza i contenuti della cautela doverosa e del comportamento alternativo lecito, ma costituisce un elemento "neutro" quanto alla gravità del fatto commesso e alla rimproverabilità dell'agente. Diversa è la previsione dell' evento che, secondo il codice penale italiano, "aggrava" la colpa, integrando gli estremi della fattispecie di cui all'art. 61, n.3, c.p., rispetto alla quale l' A. propone una interpretazione restrittiva, in difformità dalla corrente applicazione giusrisprudenziale.
This essay describes how the element of prediction of the result is regarded by the legal literature and by the case-law in relation to negligence as a form of culpable offence, pointing out that there are no obstacles, either logical or systematic, to drawing the conclusion that, in some cases, such element of negligence may also coincide with the factorcharacterizing an intentional crime. Its is highlighted that, although it plays an important role in identifying how the conduct departs from the standard to be expected of a reasoable person, the ordinary prediction marking negligence is a "neutral" element with respect to the severity and punishment of the committed offence. This is not the case when it comes to the prediction of the result, which, pursuant to the Italian criminal code, is an aggravating circumstance, as provided in art. 61, n. 3. In this paper, the Author departs from the existing case-law and suggests a restrictive interpretation of the contents of the result prediction.
