Ni un solo milagrito: Sobre la recepción de las teorías críticas en Trabajo Social

• Nicolás Alberto Lobos ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Cuyo

     Universidad Nacional de Cuyo

     Argentina

     
• Localización: Margen: revista de trabajo social y ciencias sociales, ISSN-e 0327-7585, Nº. 98, 2020
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En este trabajo se esboza una caracterización de las teorías críticas en general, subrayando el uso extensivo que éstas hacen de la figura de la hipérbole, así como su frecuente tono mesiánico.

    Se describe su cultivo en la academia, cultivo calificado como hidropónico, es decir prácticamente sin raíces en los suelos de lo real. Luego se propone pensar la recepción que tienen estas teorías en Trabajo social, sosteniendo que predominan allí las lecturas humanistas donde los conceptos se usan con cierto tono moral y bajo lógicas binarias de todo o nada que llevan a cargar el discurso de emociones más que de definiciones y conceptos.

    De esta manera se tiende a promover en nuestras/os estudiantes la indignación frente al capitalismo, adultocentrismo, colonialismo o patriarcado, más que la comprensión de la complejidad social y la posibilidad de habitarla (e intentar contribuir a su transformación) con la intervención profesional.

    En tercer lugar se analiza cómo la recepción de las teorías críticas ha incidido en la definición de la cuestión social. Finalmente se intenta un esbozo de lo que la Clínica transdisciplinaria (Karsz S. 2007) ofrece para dimensionar el lugar imprescindible pero definido que debieran tener las teorías críticas en nuestra disciplina.

• Referencias bibliográficas
  • Barthes, R. (1982). El placer del texto y Lección inaugural. México: S XXI Ed.
  • Corcuff, P. (1998). Las nuevas sociologías. Madrid: Alianza.
  • Crouch, C. (2012). La extraña no muerte del neo-liberalismo. Buenos Aires: Capital Cultural.
  • Donzelot, J. (2007). La invención de lo social. Ensayo sobre la declinación de las pasiones políticas. Buenos Aires: Nueva Visión.
  • Karsz, S. (2007). Problematizar el Trabajo Social. Definición, figuras, clínica. Barcelona: Gedisa.
  • Karsz, S. (2015). Mythe de la parentalité, réalité des familles. Paris: Dunod.
  • Karsz, S. (2017). Affaires sociales, questions intimes. Paris: Dunod.
  • Lobos, N. (2020 A). La cuestión social para quien la trabaja. Pensar desde las prácticas interventivas más que desde idealismos críticos y...
  • Lobos, R. R. (2012). ¿De qué hablamos cuando hablamos de los DDHH y de qué -al hablar de ellos- evitamos hablar? En S. C. Martínez, Contextos...
  • Martínez, S. y. (2017). El Trabajo Social Emancipador como aporte a los procesos de decolonialidad. En M. E. Hermida, Trabajo Social y descolonialidad:...
  • Matus, T. (2018). Punto de fuga. Tomo 1. Imágenes dealécticas de la crítica en el Trabajo Social contemporáneo. Buenos Aires: Espacio.
  • Meschini, M. E. (2017). Trabajo Social y descolonialidad. Mar del Plata: EUDEM.
  • Netto, J. P. (1997). Capitalismo Monopolista y Servicio Social. Sao Pablo: 1997.
  • Netto, J. P. (2003). Cinco notas a propósito de la "cuestión social". En E. G. Borgiani, Servicio Social crítico. Hacia la construcción...
  • Payne, M. c. (2002). Diccionario de teoría crítica y estudios culturales. Buenos Aires: Paidós. Sloterdijk, P. (2011). Sin salvación. Madrid:...
  • Travi, B. (2006). La dimensión técnico-instrumental en Trabajo Social. Buenos Aires: Espacio.
  • Žižek, S. (2008). Ideología. Un mapa de la cuestión. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica