Acceso usuarios
En el marco de la pandemia de la enfermedad COVID-19, organismos internacionales e investigadores denunciaron que la propagación de noticias “falsas” sobre la enfermedad y su combate tenía efectos epidémicos. Esto generó la propuesta de que las noticias y las redes de comunicación que proporcionan información sensible sobre la crisis sanitaria pudiesen considerarse como bienes públicos, con el objetivo de contrabalancear la denominada “infodemia”. En este artículo vamos a analizar críticamente esta propuesta, a partir de una evaluación normativa del rol de los medios de comunicación en el caso argentino, y realizando a tal efecto una encuesta de opinión pública sobre el desempeño de los medios y otros actores sociales durante la pandemia, cuyos resultados se presentan. En la conclusión se identifica una tensión entre las pretensiones de una información estandarizada global y las funciones de los medios en el marco nacional de las democracias, que se expresa tanto en el análisis conceptual como en las evaluaciones del público.
In the context of the COVID-19 pandemic, international organizations and researchers denounced that the spread of “false” news about the disease and its strugglehad epidemic effects itself. This discovery triggered the suggestionthat the news and communication networks whichprovide sensitive information about the health crisis could be considered as public goods, with the aim of counteracting the so-called “infodemic”. In this article we are going to critically analyze this suggestion, based on a normative evaluation of the role of the media in the Argentine case, and carrying out a public opinion survey on the performance of the media and other actors. During the pandemic, the results of which are presented. In the conclusion, I identify a tension between the claims of global standardized information and the functions of the media within the national framework of democracies, which is expressed both in the conceptual analysis and in the evaluations of the public.
