Acceso usuarios
Paolo Savarese
Il saggio ricostruisce il contributo di Sergio Cotta e di Augusto Del Noce al dibattito sul referendum abrogativo della legge Fortuna-Baslini, che introdusse il divorzio in Italia. Il saggio si ferma, in una prima parte, sugli interventi a favore della celebrazione del referendum e riprende poi la valutazione dell’esito del voto. Entrambi rifiutano che il problema sia confessionale e ne sottolineano le conseguenze civili, politiche e antropologiche. Il divorzio coinvolge la visione della società e del bene comune e segna una svolta culturale nella politica e nella società italiane. La sua vera posta in gioco è stata quella antropologica. Politicamente l’esito ha spianato la via al compromesso storico, inteso soprattutto culturalmente e approdato alla totale irrilevanza della Chiesa cattolica nell’ambito pubblico.
The essay reconstructs the contribution of Sergio Cotta and Augusto Del Noce to the debate on the referendum repealing the Fortuna-Baslini law, which introduced divorce in Italy. The essay stops, in a first part, on the interventions in favour of the celebration of the referendum and then resumes the evaluation of the result of the vote. Both refuse that the problem is confessional and underline its civil, political and anthropological consequences. The divorce involves the vision of society and the common good and marks a cultural turning point in Italian politics and society. Its real stake was anthropological. Politically the outcome paved the way for historical compromise, understood above all culturally, led to the total irrelevance of the Catholic Church in the public sphere.
