Acceso usuarios
Eugenio Guccione
L’autore rileva che Augusto Del Noce e Santino Caramella si muovono da presupposti culturali diversi e adottano metodi propri nella analisi della filosofia di Giovanni Gentile. Ma entrambi cercano di dare la giusta collocazione storica alla sua persona e alla sua produzione scientifica. In tale impegno i due critici sono accomunati dall’intento di rifiutare l’immagine di Giovanni Gentile come “pensatore dimezzato”, eticamente compromesso, a servizio del regime fascista, così come per troppo tempo egli era stato descritto dalla storiografia marxista e sinistrorsa in genere.
The author notes that Augusto Del Noce and Santino Caramella move from different cultural positions and adopt their own methods in analyzing Giovanni Gentile’s philosophy. But they try to give the right historical role to his person and his scientific production. In this commitment the two critics have share the intention of rejecting the image of Giovanni Gentile as an “halved thinker”, ethically compromised, in the service of the fascist regime, just as he had been described for too long by the Marxist and the left historiography in general.
