Acceso usuarios
Este comentario de jurisprudencia examina 3 Sentencias del TJUE: La sentencia 9 de julio de 2020 (asunto C-81/19, SC Banca Transilvania S.A.) que trata de validez de una cláusula que reproduce un índice legal en un contrato de crédito al consumo. La sentencia de 9 de julio de 2020 (asunto C-452/18, Ibercaja Banco, S.A.) que trata de las condiciones de validez de la novación transaccional de una cláusula suelo, con renuncia a impugnarla por la vía judicial en un contrato de préstamo bancario de dinero con garantía hipotecaria. Y sentencia de 16 de julio de 2020 (asuntos acumulados C-224/19 Caixabank y C- 259/19 BBVA) que trata de la comisión de apertura y la restitución al consumidor de los gastos pagados en un contrato de préstamo bancario de dinero con garantía hipotecaria. El estudio acaba con unas reflexiones sobre el impacto de la jurisprudencia del TJUE en el derecho español, en particular, ante criterios discrepantes de la sala primera de lo civil de nuestro Tribunal Supremo y el TJUE.
This jurisprudence comment examines 3 CJEU Judgments: Judgment July 9, 2020 (case C-81/19, SC Banca Transilvania S.A.) that deals with the validity of a clause that reproduces a legal index in a consumer credit contract. The judgment of July 9, 2020 (case C-452/18, Ibercaja Banco, SA) that deals with the conditions of validity of the transactional novation of a floor clause, renouncing to challenge it through the courts in a loan contract Money bank with home equity. And judgment of July 16, 2020 (joined cases C- 224/19 Caixabank and C-259/19 BBVA) that deals with the opening commission and the restitution to the consumer of the expenses paid in a bank loan of money with mortgage. The study ends with some reflections on the impact of the CJEU jurisprudence on Spanish law, in particular, in cases of discrepant criteria of the first civil court of our Supreme Court and the CJEU.
