Acceso usuarios
Alberto Palomar Olmeda 
El presente trabajo contiene el resumen de una importante doctrina en relación con las autorizaciones de entrada en domicilio que debe resolver el juez de lo contencioso-administrativo a solicitud de la Administración Tributaria y, específicamente, la diferenciación que se hace entre la tramitación de las citadas autorizaciones con contradicción o inaudita parte. El carácter excepcional de esta últimas que predica el Tribunal Supremo pone en efectividad la pretensión de la Administración Tributaria y la efectividad de la sorpresa como método de investigación en la que parece haberse puesto gran énfasis en estos momentos como elemento de represión del fraude fiscal. La doctrina del Tribunal Supremo es ponderada, cautelosa y proporcionada. Pone énfasis en la garantía de los derechos fundamentales frente a la eficacia de algunas actuaciones administrativas.
This paper contains the summary of an important doctrine in relation to home entry authorizations that must be resolved by the contentious-administrative judge at the request of the Tax Administration and, specifically, the differentiation that is made between the processing of the mentioned authorizations with contradiction or unheard of part. The exceptional nature of the latter as preached by the Supreme Court puts into effect the claim of the Tax Administration and the effectiveness of surprise as a method of investigation in which great emphasis seems to have been placed at this time as an element of repression of tax fraud. The doctrine of the Supreme Court is considered, cautious and proportionate. It emphasizes the guarantee of fundamental rights in the face of the effectiveness of some administrative actions.
