Acceso usuarios
Ion Fernández de las Heras
Partiendo de la controversia surgida por la traducción inglesa de la definición de las sociétés à maison de Levi-Strauss, propongo la revisión de un concepto problemático, el de persona moral. Mi objetivo consistirá en desentrañar el significado que el estructuralismo dio al término analizando en primer lugar su presencia en determinados trabajos de Durkheim, buscando contribuir a una revisión de la consolidada tesis que ve a Mauss como el padre del concepto. De ese modo, será posible observar que la concepción contemporánea de la persona moral moviliza una lógica epistémica que presupone la incorporalidad de un plano ideal a otro material, lo que acarrea consecuencias analíticas eventualmente ignoradas por los usos antropológicos de la noción levistraussiana de casa.
Taking as a starting point the controversy surrounding the English translation of the definition of Lévi-Strauss’s sociétés à maison, I propose a revision of the problematic concept of the ‘corporate body’ (personne morale). This essay seeks to show how it was interpreted by certain structuralist authors, analysing some of Durkheim’s work with a view to contributing to the revaluation of the consolidated thesis that has Mauss as the father of the notion. In that sense, it can be observed that the conception of personne morale mobilizes an epistemic logic that assumes the incorporality of an ideal level into a material one. This has consequences that were possibly ignored in contemporary uses of the Levi-Straussian conception of the ‘house’.
