Acceso usuarios
Juan Pablo Sarmiento Erazo
En los últimos años, distintas experiencias jurídicas han identificado y enriquecido la protección de los animales al reconocerlos como seres sintientes, y de la naturaleza, dándole a ella, personalidad jurídica. No obstante, en este artículo se argumenta que, a pesar de la relevancia de la protección jurídica de la naturaleza, la biodiversidad y los seres sintentes, en realidad no se trata de una ampliación dela carta de derechos constitucionales a quienes no tienen voz; se trata de una reiterada posición jurídica en torno a la protección ecocentrista, que parecería haber surgido en distintos países, con categorías jurídicas disímiles, pero idénticas funciones, y que en realidad, encarnan sentencias estructurales con órdenes complejas de protección. Igualmente, se argumenta que la protección de los seres sintientes y los ecosistemas es aún un problema jurídico sin solución autónoma, dependiendo en todos los casos, del vínculo de los derechos fundamentales de seres humanos.
In recent years, various legal experiences have identified and enriched the protection of animals by recognizing them as sentient beings, and of nature, subjecting fundamental rights in it. However, in this article it is argued that, despite the relevance of the legal protection of nature, biodiversity and living beings, it is not really an extension of the charter of constitutional rights to those who have no voice; It is a repeated legal position around ecological protection, which seems to have been operated in different countries, with dissimilar legal categories, but identical functions, and in fact, embody structural sentences with complex orders of protection. Likewise, it is argued that the protection of sentient beings and ecosystems is still a legal problem without an autonomous solution, control in all cases, of the bond of the fundamental rights of human beings.
