Estudio de la prueba en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) desde el debido proceso probatorio

• Diego Palomo Vélez ^[1] ; Mónica María Bustamante Rúa ^[2] ; Luis Orlando Toro Garzón ^[2] ; Jorge Iván Marín Tapiero ^[2]
  1. [1] Universidad de Talca

     Universidad de Talca

     Provincia de Talca, Chile

     
  2. [2] Universidad de Medellín

     Universidad de Medellín

     Colombia

     
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Vol. 15, Nº. 30, 2020
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-33992020000200907
• Títulos paralelos:
  • Study of the Evidence at Special Jurisdiction for Peace from the Evidence Due Process
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo presenta un estudio sobre la prueba en la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), regulada por las leyes 1922 de 2018 y 1957 de 2019. Para ello parte de un análisis sobre el contenido del debido proceso probatorio; luego examina los criterios de priorización y selección de casos en dicho modelo de justicia transicional y plantea una discusión frente al valor probatorio de la prueba de contexto y la prueba trasladada en el marco del procedimiento de la JEP. Posteriormente, reflexiona sobre la práctica de la prueba en territorios indígenas, el testimonio del menor víctima, la práctica y valoración de la prueba con víctimas de violencia sexual en el conflicto armado, así como sobre el estándar de prueba para condenar en la JEP.

  • English

    This article presents a study of the evidence at Special Jurisdiction for Peace, regulated by laws 1922 of 2018 and 1957 of 2019. For this purpose, it starts from an analysis of the content of the evidence due process. Then it examines the criteria for prioritizing and selecting cases in the model of transitional justice, checking the probative value of the contextual evidence and the exchange evidence at this jurisdiction. Subsequently, it reflects on the practice of evidence in indigenous territories, the testimony of the minor victim, the practice and assessment of evidence with victims of sexual violence in the armed conflict, as well as on the standard of proof to convict at this special jurisdiction.