Acceso usuarios
Cristian Furfaro
El presente artículo tiene por objetivo presentar una propuesta analítica de los discursos jurídicos elaborada a partir de la articulación entre los principios ontológicos de la Teoría del Discurso, la perspectiva sociojurídica crítica de Bourdieu y las Lógicas de Explicación Crítica como herramienta principal de análisis. En la primera parte, recuperamos brevemente los presupuestos ontológicos de la Teoría del Discurso.
En la segunda parte, nos focalizamos en la explicitación de algunos conceptos sobre el Derecho y los discursos jurídicos, tomando como punto de partida la Teoría de los Campos de Pierre Bourdieu y su propuesta sociojurídica crítica. En la tercera parte, retomaremos los esfuerzos de Glynos y Howarth que proponen utilizar la idea de “lógica” como unidad explicativa, estableciendo algunos elementos que creemos pueden contribuir en el análisis de la emergencia, funcionamiento, mantenimiento y transformación de los discursos jurídicos. Finalmente, reflexionaremos sobre el esquema trazado y las posibilidades analíticas construidas.
This article aims to present an analytical proposal of legal discourses drawn from the articulation between the ontological principles of the Discourse Theory, Bourdieu's critical socio-legal perspective and the Logics of Critical Explanation as the main tool for analysis. In the first part, we briefly recovered the ontological budgets of the Discourse Theory. In the second part, we focus on the explicitation of some concepts on law and legal discourses, taking as a starting point the Bourdieu’s critical socio-legal proposal. In the third part, we will resume the efforts of Glynos and Howarth who propose to use the idea of "logic" as an explanatory unit, establishing some elements that we believe can contribute to the analysis of the emergence, operation, maintenance and transformation of legal discourses. Finally, we will reflect on the plotted scheme and the analytical possibilities built
