Acceso usuarios
Pierre-Henri Tavoillot
La democracia participativa está de moda para resolver la auténtica crisis de confianza que se está produciendo en los sistemas representativos. Pero, ¿qué conlleva esta exigencia? ¿Participación de quién —de qué personas o ciudadanos — y para qué? ¿A la deliberación pública, a la toma de decisiones, al control de la rendición de cuentas? La verdad es que hay muy poco control sobre el término «participación». Sus contornos son difusos y, lo que es peor, su uso podría revelarse tóxico, produciendo para el pueblo, sin advertirlo, una desposesión adicional más que una recuperación de su destino. En cualquier caso sería ilusorio verla como una panacea para restaurar la confianza democrática.
Participatory democracy is in vogue as a method likely to overcome the real crisis of confidence affecting representative systems. But what does such a requirement mean? Whose participation—which people or which citizens? Participation to what? To public deliberation, decision-making, the control of elected officials? The truth is the term “participatory” is not clearly defined. Its outlines are vague and, more seriously, its usage could turn out to be toxic as it could unintentionally lead to a further dispossession of the people rather than a renewed control over its destiny. It would in any case be illusory to see it as the panacea to revive democratic confidence.
La démocratie participative est à la mode pour résoudre la réelle crise de confiance qui traverse les systèmes représentatifs. Mais que contient cette exigence ? Participation de qui – quel peuple ou quels citoyens ? – et à quoi ? À la délibération publique, à la prise de décision, au contrôle de la reddition des comptes ? En vérité, l’appellation « participation » est très peu contrôlée. Ses contours sont flous, et, plus grave encore, son usage pourrait bien se révéler toxique, produisant pour le peuple, et sans qu’on y prenne garde, une dépossession supplémentaire plutôt qu’une reprise en main de son destin. Il serait en tout cas illusoire d’y voir la panacée pour renouer avec la confiance démocratique.
