Acceso usuarios
Lina Caraceni
As expected, the Constitutional Court found the provisions o f the recently enforced juvenile detention law (Section 2, subparagraph 3 of Legislative Decree no. 121 o f 2 October 2018) unconstitutional as they exclude the applicability of community criminal measures to minors if they are convicted of one of the so-called "preclusive crimes". The contested regulation was found incompatible both with the delegation principles set out in Law no. 103 o f 23 June 2017 (Section 1, Subparagraph 85, Letter pP, criteria no. 5 and 6), and with Articles 27 Subparagraph 3 and 31 Subparagraph 2 o f the Constitution, because the mandatory exclusion o f minors from favorable penitentiary measures provided under Section 4-bis, subparagraphs 1 and I-bis of the penitentiary system law inadmissibly prevents a judicial evaluation o f the correctional experience of the convicts, in contrast with the rehabilitation function of criminal sanctions, intended as a way to reintroduce offenders to social life.
Com'era da aspettarsi, la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale la norma della legge penitenziaria minorile appena approvata (art. 2 comma 3 d.lgs. 2 ottobre 2018, n. 121) che esclude la concessione ai minorenni delle misure penali di comunità in caso di condanna per reati cc.dd. ostativi. La disciplina si pone in contrasto sia con i criteri della delega contenuta nella legge 23 giugno 2017, n. 103 (art. 1 comma 85, lett. p), criteri nn. 5 e 6), sia con gli art.
27 comma 3 e 31 comma 2 Cost., poiché la preclusione assoluta di accesso ai benefici penitenziari di cui all'art. 4-bis commi 1 e l-bis ord. penit. estesa ai minorenni« impedisce di valutare il percorso carcerario del condannato, in contrasto con la funzione rieducativa della pena, intesa come recupero del reo alla vita sociale», da considerare interesse prevalente dell'ordinamento rispetto alle istanze di difesa sociale
