La adjudicación judicial: modelos de racionalidad jurídica y particularidades de la decisión judicial en materia de salud

• Lapenta, Lucía Irene ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires
• Localización: Revista Derecho y Salud, ISSN-e 2591-3476, ISSN 2591-3468, Año 4, Nº. 5, 2020, págs. 29-46
• Idioma: español
• DOI: 10.37767/2591-3476(2020)15
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta un análisis sobre las particularidades del razonamiento judicial en materia de salud, en el marco de los modelos de racionalidad material. A tal fin, se analizan cinco fallos jurisprudenciales y se ofrecen algunas reflexiones en relación con el razonamiento judicial subyacente, identificando aquellos elementos que caracterizan la toma de decisión judicial en materia de salud.

  • English

    This article presents an analysis of the specifications in judicial reasoning in health matters, with reference to models of material rationality. To do that, we analyze five jurisprudential decisions and offer some reflections in relation to the underlying judicial reasoning, identifying those elements that characterize the judicial decision making regarding the Right to Health.

• Referencias bibliográficas
  • • “García Ivana R. c/ C.S. Salud s/amparo”, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, resolución del 07/05/2012. Id SAIJ: FA12390007.
  • • “Muñoz José Alberto c/INSSJP y otros s/ Amparo”, Cámara Federal de Apela-ciones de Mar del Plata, resolución del 13/05/2014. Id SAIJ: FA14390012.
  • • “Gastón José Luis y otros c/OSDE Binario s/Amparo Ley”, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, resolución del 23/12/2014
  • • “F.R. c/INSSJYP s/Ley de Discapacidad”, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, resolución del 27/03/2015. Id. Infojus: FA 15390000.
  • • “P.A.R. y otro c/Construir Salud s/Ley de Incapacidad”, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, resolución del 26/07/2017. Id SAIJ:...
  • • Aarnio, Aulis (1990). La tesis de la única respuesta correcta y el principio regu-lativo del razonamiento jurídico, en Revista DOXA Cuadernos...
  • • Aarnio, Aulis (1991). Lo racional como razonable. Un tratado sobre la justifi-cación jurídica. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
  • • Alexy, Robert (2001). Teoría de los Derechos Fundamentales, traducción de E. Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales....
  • • Atienza, Manuel (2005). Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica. México: Universidad Autónoma de México.
  • • Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentación jurídica. Madrid: Trotta.
  • • Ciuro Caldani, Miguel Ángel (2005). Perspectivas trialistas para la construcción de los casos. La complejidad de los casos, en Suplemento...
  • • Clérico, Laura; Aldao, Martín y De Fazio, Federico (2015) “La protección del derecho constitucional a la salud en Argentina”, en Revista...
  • • Dworkin, Ronald (1975). Hard cases, en Harvard Law Review, vol. 88, 6.
  • • Eriksson, Lars D. (1997). “Tendencias Conflictivas en el derecho moderno”, en La normatividad del derecho, Aulis Aarnio, Ernesto Garzón...
  • • Guastini, Ricardo (2001). Estudios de Teoría Constitucional. México: UNAM.
  • • Waldron, Jeremy (2000). El rol de los derechos en el razonamiento práctico: ‘derechos’ contra ‘necesidades’, en Revista Argentina de Teoría...
  • • Zagrebelsky, Gustavo (2003). El Derecho dúctil. Ley, derechos, justicia. Traduc-ción de M. Gascón. Madrid: Trotta. 5ta. Edición.