Resumen de El costo de la justicia:: Las costas en el Derecho procesal civil chileno y los modelos para su regulación

Alberto Pino Emhart, Carlos Correa Robles

• español

  El artículo analiza críticamente la regulación de las costas personales en el Derecho procesal civil chileno, planteando aspectos que deben ser abordados de cara a una futura reforma al procedimiento civil chileno.

  En primer lugar, se examina el concepto de costas y su importancia en relación al acceso a la justicia. En segundo lugar, se analiza la distribución de las costas personales, contraponiendo la regla inglesa de “el que pierde paga” con la regla estadounidense sobre la materia. Posteriormente, se analiza la regulación procesal civil chilena, particularmente la definición de los “motivos plausibles para litigar”, argumentando que no existen actualmente parámetros objetivos para la determinación de este último criterio. Adicionalmente, se formulan críticas a la determinación de las costas personales, al carecer nuestro sistema de una regla o criterios precisos para dicha determinación. Al respecto, se sugiere que los tribunales soliciten y revisen cuáles fueron los gastos en que efectivamente incurrió la parte vencedora en el juicio.

• English

  The article critically analyzes the regulation of lawyer’s fees in the Chilean Civil Procedure system, raising some issues that should be taken into account on a future reform of the Chilean civil procedure. First, the concept of litigation of costs and its relationship with access to justice is examined. Secondly, the allocation of lawyer’s fees is analyzed, comparing the English “loser pays rule” with the American rule on the subject. Thirdly, the Chilean civil procedure rules are analyzed, particularly the definition of the “sound reasons to litigate” criterion, arguing that currently there are no objective parameters to apply this criterion. Additionally, the article advances some criticisms to the assessment of lawyer’s fees, due to the lack of rules or criteria for its assessment. For this regard, it is suggested that courts should ask and review the real costs in which the winner party actually incurred during trial.