Acceso usuarios
Guillem Colom Piella 
El artículo estudia las opciones selectivas, una doctrina de empleo de armas nucleares planteada por Estados Unidos en 1974 para reforzar su postura disuasoria y que posibilitaba una guerra nuclear limitada. Sin embargo, al ampliar la brecha estratégica con la Unión Soviética y explotar sus peores miedos, la implementación de esta doctrina casi provocó una crisis nuclear en 1983. Constituyendo uno de los escasos fallos de disuasión nuclear conocidos, el estudio de este caso histórico puede contribuir a explicar el funcionamiento de este proceso que está volviendo a adquirir un papel central en los estudios estratégicos. El artículo se divide en dos partes: una primera parte teórica profundiza en la literatura sobre la disuasión hasta la actual cuarta ola de estudios sobre este fenómeno y la consolidación de los modelos de disuasión a medida. La segunda, a modo de estudio de caso histórico, tratará sobre las opciones selectivas. Se plantea que esta doctrina vigente durante la última etapa de la Guerra Fría no solo constituye un protomodelo de disuasión a medida, sino que también su ejecución provocó un fallo de disuasión que, afortunadamente, no culminó en catástrofe. Aunque los escasos casos de fallos de disuasión nuclear impiden establecer conclusiones generales, el artículo concluye alertando sobre la contextualidad, credibilidad y relativismo de la disuasión.
The article is aimed at studying the selective options, a nuclear weapons employment doctrine launched by the United States in 1974 to reinforce its deterrent position by enabling a limited nuclear war. However, by widening the military gap with the Soviet Union and exploiting its worst fears, the implementation of this doctrine almost caused a nuclear crisis in 1983. Since this constitutes one of the few known nuclear deterrence failures, the study of this historical case may contribute to explaining the working of this process which is regaining its central role in the field of Strategic Studies. The article is divided into two parts: the first theoretical part delves into the literature on deterrence up to the fourth wave of studies on the phenomenon and the consolidation of tailored deterrence models. The second one, as a historical case study, analyzes the selective options. It is argued that this doctrine, in force during the last stage of the Cold War, does not only constitute a proto-model of tailor-made deterrence, but its realization also caused a failure of deterrence that fortunately did not culminate in catastrophe. Even if the few cases of nuclear deterrence failures prevent drawing general conclusions, the article concludes by warning about the contextuality, credibility and relativism of deterrence.
