El caso de los buzos miskitos: un laboratorio vivo para auditar la adaptabilidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos

• Cabezas Albán, Víctor Daniel ^[1]
  1. [1] Universidad San Francisco de Quito

     Universidad San Francisco de Quito

     Quito, Ecuador

     
• Localización: Derecho PUCP: Revista de la Facultad de Derecho, ISSN 0251-3420, ISSN-e 2305-2546, Nº. 84, 2020 (Ejemplar dedicado a: Derechos Humanos), págs. 47-67
• Idioma: español
• DOI: 10.18800/derechopucp.202001.002
• Títulos paralelos:
  • The Miskito divers case: A living laboratory to audit the adaptability of the Inter-American Human Rights System
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El artículo explora la capacidad de adaptabilidad del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) frente a diversas problemáticas: los derechos humanos de las personas jurídicas, así como la responsabilidad internacional de las empresas por vulneraciones a derechos humanos. Todo ello se analiza a la luz del caso Opario Lemoth Morris y otros vs. Honduras, recientemente presentado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el que confluyen estos puntos grises.

  • English

    This paper addresses the level of adaptability of the Inter-American Human Rights System towards different issues, such as the human rights of legal entities and the international responsibility of legal persons for human rights violations. This analysis is made through the lecture and narration of the case Opario Lemoth Morris y otros vs. Honduras, which has been recently summited before the Inter-American Human Rights Court.

• Referencias bibliográficas
  • Acosta, M. (2002). Condiciones laborales de los Buzos Miskitos en las Costa Atlántica de Nicaragua. San José: OIT.
  • Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (2012). La Responsabilidad de las Empresas de Respetar los Derechos Humanos....
  • Bandeira, G. (2012). El valor de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Universidad de Brasilia: Protección Multinivel...
  • Becerra-Ramírez, M. (1991). Derecho Internacional Público. México D. F.: UNAM.
  • Corral, T. (1990). El Concepto Jurídico de persona, una Propuesta de Reconstrucción Unitaria. Revista Chilena de Derecho, 17(2), 301-321.
  • El Comercio. (2013). La Oroya es la quinta ciudad más contaminada del planeta.
  • El Comercio, 29 de agosto. Recuperado de: http://archivo.elcomercio.pe/sociedad/lima/oroya-quinta-ciudad-mas-contaminada-planeta-noticia-1624283
  • La Prensa. (2007). Misquitos poden apoyo al Gobierno. La Prensa, 5 de julio. Recuperado de: http://www.laprensa.hn/honduras/651170-97/misquitos-piden-apoyo-al-gobierno
  • La Prensa. (2011). Denuncian 400 muertes de indígenas por pesca de langosta en Honduras. La Prensa, 24 de octubre. Recuperado de: http://www.laprensa.hn/honduras/apertura/328580-98/denuncian-400-muertes-de-ind%C3%ADgenas-por-pesca-de-langosta-en-honduras
  • Mosquitia Asla Takanka (MASTA). (2012). El derecho al consentimiento libre, previo e informado de nuestro territorio de la Muskita Hondureña....
  • Nuñez, R. (2010). La persona jurídica como sujeto de los derechos humanos en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Perspectivas Internacionales....
  • Organización Mundial de la Salud (2019). Intoxicación por plomo y salud. Centro de Prensa OMS, 23 de agosto. Recuperado de: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs379/es/
  • Ratner, S. (2001). Corporations and Human Rights: A Theory of Legal Responsability. The Yale Law Journal, 111(3), 443-545. doi: https://doi.org/10.2307/797542
  • Uquilla, C. (2008). La justiciabilidad directa de los derechos económicos sociales y culturales. San José: Instituto Interamericano de Derechos...
  • Ventura, M. (2004). Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de derechos económicos, sociales y culturales....
  • Veramendi, M. (2015). La Oroya sigue esperando. Aportes DPLF. Revista de la Fundación para el Debido Proceso, 8(20), 41-43. Recuperado de:...
  • Jurisprudencia, normativa y otros documentoss legales
  • Cantos vs. Argentina. Serie C N° 97 (Corte IDH, 2001).
  • Comunicado N° 257-19 (CIDH, 2019).
  • Comunidad de La Oroya vs. Perú, Informe de Admisibilidad 76/09 (CIDH, 2009).
  • Medida Cautelar 505-15, Lottie Cunningham respecto de Nicaragua (CIDH, 2015).
  • Opario Lemoth Morris y otros vs. Honduras. Informe de Admisibilidad 121/09 (CIDH, 2009).
  • Opinión Consultiva OC-22/16 (Corte IDH, 2016).
  • Pueblo de Saramaka vs. Surinam. Serie C N° 185 (Corte IDH, 2007).
  • Pueblo Indígena Kichwa Sarayaku vs. Ecuador. Serie C N°. 245 (Corte IDH, 2012).
  • Tabacalera Boquerón vs. Paraguay. Informe de Admisibilidad 47/97 (CIDH, 1997).
  • Tribunal Constitucional vs. Perú. Serie C N° 55 (Corte IDH, 2001).