Acceso usuarios
Este trabajo, que tiene un carácter preliminar, se propone demostrar la existencia de dos momentos diferentes en el intercambio internacional de ideas penitenciarias en Argentina en la primera mitad del siglo xx. Por un lado, consideramos que durante las primeras décadas del siglo xx, las referencias penitenciarias fueron principalmente europeas. En este sentido, la recepción activa de la criminología italiana fue central en las publicaciones académicas argentinas. Por otro lado, nos centramos en la figura de Roberto Pettinato durante las décadas de 1940 y 1950. Pettinato, que fue Director General de Institutos Penales durante el primer peronismo, contribuyó decisivamente al desarrollo de una teoría penitenciaria de alcance transnacional, concretamente latinoamericana, aunque sin descuidar las referencias europeas establecidas anteriormente. Cabe señalar que el establecimiento de estas relaciones científicas y técnicas con América Latina contrasta con la política penitenciaria promovida por el Estado argentino en los decenios anteriores. En este sentido, consideramos la figura de Pettinato como un paradigma de ruptura respecto de las relaciones transnacionales y las prácticas penitenciarias que implementó sin abandonar los postulados de la criminología positivista.
This work aims to demonstrate the existence of two different moments in the international exchange of penitentiary ideas in Argentina during the first half of the twentieth century. On the one hand, we consider that during the first decades of the twentieth century the penitentiary references were principally European. In this sense, the active reception of the Italian criminology was central in the Argentinian academic publications. On the other hand, we focuses on Roberto Pettinato’ figure during the 1940s and 1950s. Pettinato, who was the General Director of Penal Institutions (Dirección General de Institutos Penales) of the Argentine Republic during the first Peronism, made a decisive contribution to the development of a penitentiary theory that was transnational in scope, specifically, a Latin American one. It should be pointed out that the establishing of these scientific and technical relations with Latin America was unprecedented and stood in contrast to the penitentiary policy promoted by the Argentine state in the previous decades. In this sense, we consider Pettinato’s figure a paradigm of rupture regarding the transnational relations and the penitentiary practices he implemented while not abandoning the criminology postulates.
