Acceso usuarios
Juan Carlos Prado Rodríguez
El presente estudio analiza las connotaciones del beneficio de la condena limitada (beneficium competentiae) en favor del donante que incumplió con su promesa de donar. A tal respecto, con base en las fuentes romanas y en la doctrina especializada, se reconstruirá el régimen del mencionado beneficio en la praxis jurídica romana, desde las razones de su introducción hasta las diferentes posturas doctrinales sobre los parámetros dirigidos a determinar el cálculo del id quod reus facere potest, que, para tal supuesto, preveía aquella doble deducción sobre el patrimonio bruto del deudor beneficiado: así, por un lado, de las demás deudas que tenía hacia otros acreedores no amparadas con dicho beneficio (deductio aeris alieni) y, por otro, de lo indispensable para su subsistencia (deductio ne egeat). De esta manera, la investigación se enmarca sobre la cuestión y el debate inherente al carácter exclusivo de ambas deducciones en favor del donante. Posteriormente, en el Derecho castellano de las Siete Partidas también se amparó a quien prometió una donación, al establecerse que cumpla, pero sólo si dispone de lo necesario para vivir, de lo contrario estaría exento de dicho cumplimiento. Por lo que, en tal contexto histórico, el beneficium competentiae habría perdido su esencia de pago parcial, y se habría convertido en un beneficio alimentario, con el que se le amparaba al donante para que no caiga en indigencia. Estos antecedentes marcarían la recepción del beneficium competentiae en la regulación que hizo don Andrés Bello en el Código civil chileno, en el que también se incluyó al donante como titular de dicho beneficio, sobre la base de los principios del Derecho Romano, las Siete Partidas y, en particular, de la concepción de Pothier sobre el beneficium competentiae.
The present study analyzes the connotations of the benefit of the limited judgment (beneficium competentiae) in favor of the donor who failed to fulfill his promise to donate. In this regard, based on Roman sources and specialized doctrine, the structure of said benefit in Roman legal practice will be reconstructed from the reasons for its introduction to the different doctrinal positions on the parameters aimed at determining the calculation of the id quod reus facere potest, which, for such an event, envisaged a double deduction on the gross wealth of the beneficiary debtor: so, on the one hand, of the other debts owed to other creditors not covered by said benefit (deductio aeris alieni) and, on the other hand, the amount needed for the debtor to subsist (deductio ne egeat). In this way, the study is framed around the issue and the debate inherent to the exclusive nature of both deductions in favor of the donor. Subsequently, in the Castilian Law of the Siete Partidas, the person who promised a donation was also protected, upon establishing that he complies, but only if he has what is necessary to live, otherwise he would be exempt from such compliance. Therefore, in such a historical context, the beneficium competentiae would have lost its essence of partial payment, and would have become a food benefit, with which the donor was protected so that he did not fall into indigence. These antecedents would mark the receipt of the beneficium competentiae in the regulation made by Andres Bello in the Chilean Civil Code, in which the donor was also included as the holder of said benefit, based on the principles of Roman Law, the Siete Partidas and, in particular, of Pothier's conception of beneficium competentiae.
