Colisión de las normas que regulan la deducción de los intereses devengados en la etapa preoperativa y la regla de subcapitalización

• Autores: Luis Valle Uribe
• Localización: THEMIS: Revista de Derecho, ISSN 1810-9934, ISSN-e 2410-9592, Nº. 76, 2019 (Ejemplar dedicado a: Derecho Tributario), págs. 225-233
• Idioma: español
• DOI: 10.18800/themis.201902.014
• Títulos paralelos:
  • Collision between the regulation of the deductibilitibility of interests accrued in preoperative stage and the thin capitalization rule
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En el Perú no existe regulación específica sobre el límite cuantitativo aplicable a los intereses devengados en la etapa operativa, a diferencia de lo que ocurre con la regla de subcapitalización. Así, en el presente artículo, el autor aborda la colisión existente en las normas tributarias sobre la deducción de los intereses devengados en la etapa preoperativa y la regla de subcapitalización.

    El autor analiza dos interpretaciones buscando responder a la interrogante si la regla de subcapitalización resulta o no aplicable a los intereses devengados de la etapa preoperativa. Para este fin, se exploran las normas contenidas en la Ley del Impuesto a la Renta.

  • English

    Among the Peruvian legal framework, unlike the thin capitalization rule, specific regulation regarding the quantitative limit applicable to the interest accrued in preoperative stage has not been developed. Therefore, this article analyzes the collision within the tax regulation between the deduction of interests accrued in preoperative stage and the thin capitalization rule.

    The author analyzes two interpretations in order to answer the question whether or not the thin capitalization rule is applicable to the interests accrued in preoperative stage. To this end, the author explores the rules contained in the Peruvian Income Tax Law.