Acceso usuarios
Jorge Raúl de Miguel
¿Cuáles son las vías teóricas para pensar una gobernanza global en un contexto post-hegemónico? A este interrogante general trata de responder el trabajo en referencia a una de las estrategias desarrolladas en los últimos años: la desconexión conceptual entre constitución y Estado. Se parte de la interpretación constitucional del Derecho internacional, basada en los avances normativos que tuvieron lugar a partir de la segunda posguerra y, además, del entorno post-hegemónico del orden global de nuestros días. Ambos aspectos son entendidos como un proceso hacia el Derecho cosmopolita para una sociedad multicultural, en el cual, los actores globales sean capaces de someter sus acciones y pretensiones a condiciones legales vinculantes. Aunque se reconocen dificultades y retrocesos en ciertas acciones prácticas de actores poderosos, dicha juridización es evaluada como una alternativa moralmente superadora de la visión realista de las relaciones internacionales.
Welche sind die theoretischen Denkwege zur Global Governance in einem posthegemonialen Kontext? Die vorliegende Arbeit beantwortet diese allgemeine Frage in Bezug auf eine der in den letzten Jahren entwickelten Strategien: die begriffliche Trennung von Verfassung und Staat. Sie geht aus von der verfassungsrechtlichen Interpretation des Völkerrechts, die auf den normativen Fortschritten seit der Nachkriegszeit und darüber hinaus auf dem posthegemonialen Umfeld der Weltordnung unserer Zeit gründet. Beide Aspekte werden als ein Prozess hin zu einem kosmopolitischen Recht für eine multikulturelle Gesellschaft verstanden, in dem die globalen Akteure dazu fähig sein sollen, ihre Handlungen und Ansprüche verbindlichen rechtlichen Bedingungen zu unterwerfen. Obwohl Schwierigkeiten und Rückschläge in bestimmten praktischen Handlungen mächtiger Akteure anerkannt werden müssen, wird eine solche Verrechtlichung als die moralisch überlegene Alternative zur realistischen Vision der internationalen Beziehungen bewertet.
What are the theoretical ways to think about the global governance in a posthegemonic context? This is the main question the paper considers with reference to the conceptual disconnection between constitution and state, applying the constitutional interpretation of international law and the conception of a posthegemonic contemporary world order. Both aspects are understood as a process to cosmopolitan law for a multicultural society where global actors are able to submit their actions and claims to binding legal conditions. Although some difficulties and deviations due to powerful actors´ actions are recognized, that legalization process is assessed as a morally superior alternative than the realist vision of international relations.
