Acceso usuarios
En el contexto del debate de la Filosofía de la Historia narrativista actual, señalado por Ankersmit, en Historia y Tropología, nos proponemos explicitar lo implícito en los tres niveles del ascenso semántico, como un desplazamiento de las condiciones de posibilidad de la conciencia (kantiana) hacia el lenguaje y el discurso histórico. En este sentido, nos referimos primero a la configuración de los eventos como hechos históricos, por medio del relato, en la comprensión configuracional y la forma narrativa, planteada por Louis O. Mink en Historical Underestanding; luego abordamos la configuración del sentido o significación histórica mediante los diferentes modos de describir el conjunto de acontecimientos históricos pasados, desarrollado por H. White en Metahistoria, y, finalmente, nos referimos a la necesidad epistemológica de mantener la distinción entre los niveles del discurso histórico, la descripción de los hechos pasados y la representación histórica de los mismos, que formula F. R. Ankersmit en Historia y Tropología.
Im Zusammenhang mit der Diskussion der gegenwärtigen narrativistischen Geschichtsphilosophie wie sie von Ankersmit in History and Tropology. The Rise and Fall of Metaphor (Berkeley/Los Angeles/Oxford: University of California Press, 1994) vorgestellt wird, schlagen wir vor, das zu explizieren, was in den drei Ebenen des semantischen Aufstiegs implizit ist, als eine Verschiebung der Bedingungen der Möglichkeit des (Kantischen) Bewusstseins hin zur Sprache und zum historischen Diskurs. In diesem Sinne verweisen wir zunächst auf die Konfiguration der Ereignisse als historische Tatsachen, durch die Erzählung, im Verständnis der Konfiguration y der narrativen Form, die Louis O. Mink in Historical Understanding aufwirft. Daraufhin beziehen wir uns auf die Konfiguration der Bedeutung oder die historische Bedeutsamkeit durch die verschiedenen Möglichkeiten der Beschreibung der Gesamtheit von vergangenen historischen Ereignissen, die H.
White in Metahistory entwickelt, und schließlich, verweisen wir auf die epistemologische Notwendigkeit, die Unterscheidung zwischen den Ebenen des historischen Diskurses aufrecht zu erhalten, die Beschreibung von Ereignissen der Vergangenheit und ihrer historischen Darstellung, so wie sie Ankersmits History and Tropology vornimmt.
In the context of the discussion of current Narrativist Philosophy of History, reported by Ankersmit, in History and Tropology, we propose to make explicit what is implicit in the three levels of semantic ascent, as a displacement of the conditions of possibility of consciousness (Kant) to language and historical discourse. In this sense, we first refer to the configuration of events as historical facts, through the narrative, the configurational comprehension and narrative form, raised by Louis O. Mink in Historical Understanding;
then we state the configuration of meaning or historical significance by the different ways of describing the set of past historical events, developed by H. White in Metahistory, and finally, we refer to the epistemological need to maintain the distinction between the levels of historical discourse, the description of past events and their historical representation, expressed by F. R. Ankersmit in History and Tropology.
