Acceso usuarios
Carlos Santaló Goris
El pasado diciembre, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (“TJUE”) dictó la sentencia Bondora (Asuntos acumulados C‑453/18 y C‑494/18). En este asunto, el TJUE exploró la posibilidad de examinar de oficio la potencial abusividad de las cláusulas contractuales en el contexto del Procedimiento Monitorio Europeo (“PME”). Si bien el TJEU ya se había pronunciado en relación al examen de las cláusulas abusivas en relación a los procedimientos monitorios nacionales, por primera vez lo hace en relación a un procedimiento civil europeo. El presente artículo analiza el razonamiento seguido por el TJUE, así como las consecuencias mediatas e inmediatas de la sentencia en la estructura y el funcionamiento del PME.
Last December 2019, the Court of Justice of the European Union (“CJEU”) rendered the judgment Bondora (Joined Cases C‑453/18 and C‑494/18). In this case, the CJEU explored whether it is possible to carry out an ex officio review of the fairness of the contractual terms in the European Payment Order (“EPO”). Whereas the CJEU had already addressed similar preliminary references in the context of the domestic payment orders, for the first this issue is addressed in an European uniform proceeding. This case note aims at analysing the Bondora judgement as well as the impact the judgment had on the functioning and the structure of the EPO proceeding.
