Acceso usuarios
David Carrizo Aguado 
La mayor parte del conjunto de casos de sustracción internacional de menores son una manifestación trágica y dolorosa de una crisis matrimonial o de pareja. En este marco de actuación, la retención transfronteriza, frente a las situaciones estrictamente internas, posee como elemento distintivo el desplazamiento o traslado del menor a cargo del sustractor con el fin de encontrar un sistema legal de cobertura distinto y más favorable a sus intereses. Para evitar múltiples perjuicios y, con miras a preservar el interés superior del menor, el Reglamento (CE) 2201/2003 blinda la competencia en esta materia a favor de los tribunales de la residencia habitual del menor. Si bien, la gran diversidad de causas que subyacen en el secuestro de menores no deben ser ignoradas a la hora de proponer la solución más adecuada.
Most of the set of international child abduction cases are a tragic and painful manifestation of a marriage or couple crisis. In this framework, cross-border withholding, in the face of strictly internal situations, has as its distinctive element the displacement or transfer of the minor in charge of the abducer in order to find a different legal system of coverage that is more favorable to his interests. To avoid multiple damages and in order to preserve the best interests of the minor, Council Regulation (EC) 2201/2003 shields competition in this matter in favor of the courts of the minor’s habitual residence. Although, the great diversity of causes underlying child abduction should not be ignored when proposing the most appropriate solution.
