Good faith acquisition of ownership in a car under german law (according to the italian judge): note to Tribunale di Ivrea, 20 april 2019, n° 416

• Autores: Ennio Piovesani
• Localización: Cuadernos de derecho transnacional, ISSN-e 1989-4570, Vol. 12, Nº. 2, 2020, págs. 1128-1136
• Idioma: inglés
• DOI: 10.20318/cdt.2020.5746
• Títulos paralelos:
  • Acquisto a non domino della proprietà di un autoveicolo ai sensi del diritto tedesco (secondo il giudice italiano): nota a Tribunale di Ivrea, 20 aprile 2019, n. 416
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • English

    The commented decision by the Tribunale di Ivrea, of 20 April 2019, contains three maxims: (i) under Art. 51(1) of Law 218/1995, good faith acquisition of ownership in a movable good (in that case, a motor vehicle) is governed by the law of the State where the good is situated; (ii) the court-appointed expert’s opinion on foreign law goes beyond the assigned tasks where it examines the evidence and applies the rules to the facts, tasks which are not entrusted to the expert and reserved to the judge; (iii) the concept of good faith in § 932 BGB is comparable to that in Art. 1147 C.C.

  • italiano

    La decisione in commento del Tribunale di Ivrea, del 20 aprile 2019, contiene tre mas­sime: (i) ai sensi dell’art. 51, co. 1, L. 218/1995, l’acquisto a non domino della proprietà del bene mobile (nel caso di specie, un autoveicolo) è disciplinato dal diritto dello Stato in cui il bene è situato; (ii) la relazione del CTU sul diritto straniero va oltre l’incarico conferito, laddove giunge a valutare le prove ed applicare le norme alla fattispecie, compito non affidato al consulente e riservato al giudicante; (iii) il con­cetto di buona fede di cui al § 932 BGB è paragonabile al concetto di buona fede di cui all’art. 1147 c.c.

• Referencias bibliográficas
  • A. Briggs, “Arbitration and the Brussels Regulation Again”, Lloyd's Mar. & Comm. L., 2015, p. 288.
  • H. van Lith, “Jurisdiction – General Provisions”, in A. Dickinson/E. Lein (eds.), The Brussels I Regulation Recast, Oxford, Oxford University...
  • P. Lagarde, “Droits réels et obligations. La continuité de l’expérience latine”, in SIDI, La riforma del diritto internazionale privato italiano,...
  • S. Tonolo, “Art. 51”, in G. Conetti/S. Tonolo/F. Vismara (eds.), Commento alla riforma del diritto internazionale privato, Torino, Giappichelli,...
  • A. Vacira, “Capo VIII, Diritti reali”, in F. Preite/A. Gazzanti Pugliese di Cotrone (eds.), Atti notarili nel diritto comunitario e internazionale,...
  • P. Benvenuti, “Art. 51”, in S. Bariatti (ed.), Legge 31 maggio 1995, n. 218, in Nuove leggi civ. comm., 1996, pp. 1328-1329
  • H.-P. Mansel, “Artikel 43 EGBGB”, in D. Henrich (ed.), Staudigner BGB, Köln, Otto Schmidt, 2015, version of 17 December 2018,
  • L. D’Avout, “Property and proprietary rights”, in J. Basedow/G. Rühl/F. Ferrari/P. de Miguel Asensio (eds.), Encyclopedia of Private International...
  • H.-P. Mansel, “Artikel 46 EGBGBˮ, in D. Henrich (ed.), Staudigner BGB, Köln, Otto Schmidt, 2015, version of 17 December 2018, paras. 63-65.
  • N. Boschiero, Appunti sulla riforma del sistema italiano di diritto internazionale privato, Torino, Giappichelli, 1996, p. 177.
  • C. von Bar, Gemeineuropäisches Sachenrecht, Vol. II, München, C.H. Beck, 2019, pp. 466
  • M. Comporti, “Per una diversa lettura dell’art. 1153 cod. civ. a tutela dei beni culturali”, in Scritti in onore di Luigi Mengoni. Le ragioni...
  • G. Magri, “Acquisto a non domino e beni culturali”, Riv. dir. civ., 2013, N° 3, pp. 741 ff.
  • G. Magri, “Usucapione ed acquisto a non domino nel prisma della Convenzione europea dei diritti dell’uomo”, Riv. dir. civ., 2014, pp. 1402-1428.
  • E. Jayme (ed.), La compravendita internazionale di beni mobile nei rapport fra Italia e Germania, Padova, CEDAM, 1990.