Acceso usuarios
José Luis Ros Medina
España es un país donde se ha dado una larga tradición de evaluación de la transparencia pública. Desde 2008 Transparencia Internacional España ha venido realizando evaluaciones de la transparencia para conjuntos institucionales como las Comunidades Autónomas o los Ayuntamientos, a las que se han sumado otras muchas con mayor o menor difusión e impacto, como Acreditra, el Mapa Infoparticip@, Dyntra, etc. La última propuesta metodológica en sumarse a este listado ha sido la Metodología de Evaluación y Seguimiento de la Transparencia en la Actividad Pública (MESTA), desarrollada por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno. Este sistema de evaluación presentado en 2016 tiene hasta la fecha una tímida aplicación práctica con tan solo cuatro ediciones publicadas por los diferentes organismos de control de la transparencia. Sin embargo, puede convertirse en el sistema de referencia, ya que otros sistemas precedentes parecen estar en desuso. Por ello, merece la pena volver la mirada hacia el mismo, su configuración metodológica y su aplicación práctica, sobre todo, las eventualidades y dificultades que ha atravesado la misma, con el fin de desarrollar propuestas de mejora y perfeccionamiento.
Spain is a country where there has been a long tradition of evaluation of the public transparency. Since 2008 Transparencia Internacional España has been evaluating the transparency of certain institutions, such as the Comunidades Autónomas and their local governments, to which other institutions or bodies, with more or less dissemination and impact are added, for example, Acreditra, Mapa Infoparticip@, Dyntra, etc. The last methodological approach taken in account with the other proposals, has been the Methodology for Evaluation and Monitoring of Transparency in public Activity (MESTA for its initials in Spanish) developed by the Council of Transparency and Good Governance. This evaluation system, presented in 2016, has got a minimum practical application thus far, with only four editions published by the different supervisory bodies of transparency. However, it can become the reference system because the former systems seem to be disused. Therefore, it is well worth giving the system the attention it deserves, its methodology and practical application, especially, every eventuality and difficulty that the system has experienced in order to perfect it.
